Véio Gagá - BH

Pedalando - Encontre sua turma

2009-05-03T23:49:00.006-03:00

Sobre bicicletas, é desnecessário falar dos grandes benefícios à saúde que a atividade física de pedalar pode proporcionar. Todos sabem que pedalar é uma atividade aeróbica de baixo impacto e altamente recomendável àqueles que pretendem melhorar o coração e os pulmões, além de emagrecer e desenvolver vários grupos musculares.

Pronto! Mesmo iniciando com um "desnecessário falar", já falei!

Agora, vou tratar de um assunto mais prático e direcionado àqueles que pretendem iniciar no universo do pedal.

Como toda atividade que exige esforço, os iniciantes precisam de uma motivação extra para a levarem adiante, com a constância necessária para torná-la um hábito prazeroso. E um dos melhores motivadores é a boa companhia. Mesmo casais ou pais e filhos que começam a pedalar juntos, se um deles não pedala já há algum tempo, podem desistir juntos por falta de motivação. Basta um deles "perder o pique" que o outro se contagia e acaba por relaxar. Então, o melhor a fazer - para começar - é procurar um grupo que possua uma turma heterogênea, que encara a pedalada como um passeio.

Em todas as grandes capitais há esses grupos de passeios noturnos e se na sua cidade não houver um grupo desse, a motivação fica maior se você mesmo organizar o grupo.

Aqui cabe um aparte. Notem que eu não digo que sejam grupos de ciclismo, mas de passeio. Os grupos de ciclismo têm objetivos diferentes (normalmente treino conjunto) e podem fazer com que os iniciantes desistam por se sentirem desmotivados perto dos ciclistas mais experientes. Fatalmente, melhorando o nível, o iniciante deixará os grupos de passeio e buscará companhia de menor número e maior ritmo.

Dito isto, abaixo listarei algumas características dos grupos de passeio:

a)- respeito absoluto à segurança.

Os grupos de passeio exigem e fazem cumprir a utilização de capacete, recomendam a utilização de iluminação traseira, possuem carro de apoio, monitores e, eventualmente, mecânicos de bicicletas.

b)- respeito às leis de trânsito.

Pedalar sempre pela direita das vias, nunca pelas calçadas, respeitar os sinais de parada obrigatória e, se necessário em virtude do número de participantes, dividir o grupo em blocos (com monitores) quando os sinais fecharem.

c)- respeito aos demais cidadãos.

Em áreas residenciais, recomendam evitar fazer muito barulho. Em áreas de bares, permitem que se demonstre a alegria de participar da pedalada, como meio de "convidar" os outros a fazê-lo. Se eventualmente algum motorista apressado quiser atravessar um sinal de "pare", não respeitando o grupo de ciclistas, os monitores dão o exemplo com bom-humor, evitando atritos com motoristas, dando sempre bons exemplos de convivência pacífica. Além disso, se um motorista ficar com raiva e intimidado por um grupo de ciclistas, poderá "descontar" essa raiva em um ciclista isolado, em um outro dia, e causar um acidente.

d)- abertura a novos participantes.

Os grupos de passeio estão sempre abertos a novos participantes, adequando sua estrutura para atender a todos os que quiserem participar.

Agora darei algumas informações sobre o funcionamento prático dos grupos.

É necessário conhecer e programar previamente os trajetos. A média urbana é de 15 a 30 quilômetros, dependendo da quantidade de subidas. O ritmo é ditado não pelo monitor que vai à frente, mas pelo que vai atrás. O monitor da frente deve esperar sempre o grupo se compactar para seguir ao próximo trecho. O carro de apoio deve fazer exatamente o mesmo roteiro, permanecendo atrás do grupo. Se algum participante necessitar de apoio mecânico ou do carro de apoio, um monitor deve permanecer com ele até que o socorro chegue.

Os monitores devem alertar e manter os participantes na faixa da direita, como se estivessem controlando gado (sem qualquer sentido depreciativo).

Nos trajetos de qualquer distância, é conveniente programar uma parada com 2/3 do trajeto, onde os participantes com menor condição física podem aguardar parados que os melhores condicionados sigam e retornem àquele ponto para continuarem o passeio, retornando ao ponto de origem. Por exemplo, num passeio de 21 quilômetros (10,5 de ida e 10,5 de volta), a primeira parada pode ser feita no km 7. Os participantes que seguirem, chegarão ao km 10,5, retornarão ao km 7 e daí seguirão ao km 0 (saída). Ou seja, os melhores preparados percorrerão 21 quilômetros e os iniciantes percorrerão 14 quilômetros. Isso não quer dizer que o caminho de ida deva ser o mesmo de volta, mas que haverá um ponto onde se passará duas vezes. Por isso a necessidade de programar bem o trajeto.

Na programação do trajeto, é conveniente evitar coincidências com eventos que aumentam o trânsito na região, bem como escolas, shopping centers, etc, de modo a manter o passeio em locais de pouco trânsito. Os roteiros devem privilegiar pontos conhecidos da cidade, para que o participante reconheça e valorize o que a cidade tem de belo, histórico ou cultural.

Os passeios normalmente são feitos durante a semana, em dias fixos (por exemplo, toda quarta-feira), com início entre 19:30 e 20:30 horas, também para que o passeio seja feito em horários de menor trânsito.

É conveniente que os organizadores contactem as autoridades de trânsito para informar e pedir apoio - ou que ao menos não atrapalhem - aos passeios. Algumas vezes a municipalidade concederá inclusive agentes da guarda municipal, ou da empresa gestora do trânsito, para garantir a segurança dos passeios.

É conveniente que os organizadores confeccionem camisetas para identificar os monitores. Também é conveniente que sejam confeccionadas camisetas - com patrocínios ou sem - para serem vendidas a preços baixo, como "inscrição mensal" para os participantes. Essas camisas comprometem o participante com a sistemática do passeio e tornam o participante fiel ao grupo.

Alguns grupos têm boas cotas de patrocínio e seus organizadores têm até certo lucro, o que é louvável e garante a perenidade dos passeios.

Esses grupos mais antigos conseguem fornecer, por seus patrocinadores, sucos, frutas e água aos participantes.

Há muitos exemplos de grupos de passeios como o Sampa Bikers (de São Paulo) e o Le Vélo (de Belo Horizonte). Podem buscar no Google. Certamente esse pessoal terá prazer em ajudar a quem quiser montar algum grupo em sua cidade.

Abraço e boas pedaladas!

Mulheres da minha vida - Parte II - Entre a timidez e o desejo

2009-04-20T16:57:00.001-03:00

Sempre fui um cara sentimental. No sentido de ter como característica da minha personalidade a intensidade dos sentimentos. Por exemplo, quando estou apaixonado, estou muito apaixonado. Quando acaba, tchau! Supero a perda em 2 horas. E logo estou me apaixonando por outra.
Notem bem que não disse que esqueço em 2 horas, mas que supero a perda. É diferente. Esquecer as mulheres que amei é impossível. Estão todas lá, guardadas em um lugarzinho da minha memória e do meu coração.
Uma das mulheres que amei é a Ana. Mas foi há muitíssimo tempo. Uns 30 anos pra ser mais preciso.
Reencontrei-a no orkut. Ambos estamos casados, com filhos e moramos longe um do outro. Fica difícil até para nos encontrarmos pra bater um papo – não mais do que isso, claro. O que passou, passou.
Ana era – e ainda é – uma menina linda e de altíssimo astral. Gosto de mulheres com alto astral. Na época era muito mais descolada que eu, um menino tímido de 7 ou 8 anos. Estudávamos na mesma sala e começamos a namorar um namoro infantil, daqueles de nem pegar as mãos. Mas como eu tinha vontade de abraçá-la! Ana tem um irmão muito boa gente. Começamos a fazer natação juntos. Eles, com outros amigos, iam para minha casa, que era perto do clube e lá ficávamos brincando até a hora de irmos para o treino. Era um amor quase platônico, pois embora fossemos oficialmente namorados, não agíamos como tal – e nem poderíamos, dado nossa pouca idade, o que fazia minha timidez falar mais alto que meu desejo.
Mas como eu queria tê-la namorado quando um pouco mais velhos! Como eu queria tê-la beijado de verdade, acariciado... São lembranças que me fazem querer voltar no tempo...

Mulheres da minha vida. Parte I - Fogo e Paixão

2009-04-20T15:57:00.000-03:00

É incrível como algumas coisas nos acontecem e ficam marcadas como se tivessem acontecido ontem. E como pessoas com quem interagimos tão pouco tempo têm um significado enorme em nossa vida.
Tenho, nesse sentido, uma história especial que me aconteceu em 1990. Não sou muito bom com datas exatas, por isso não precisarei dia e mês, mas com certeza foi no primeiro semestre daquele ano.
Estava em viagem para São Paulo, numa época em que as passagens aéreas eram caríssimas e, mesmo a trabalho – principalmente quando estagiários – viajávamos de ônibus. Nada cansativo, pois a viagem demora apenas 6 horas, já incluídas as paradas.
Era o último horário do famoso Cometão, 00:10 horas. Chegaria então em São Paulo às 06:00 horas e lá eu iria à IBM conversar com o responsável por uma ferramenta que poderia ser utilizada pelo Depto. Jurídico da empresa onde eu trabalhava.
Estava preparado para uma viagem tranqüila, mas quando entrei no ônibus, entraram também uns 40 marmanjos. Depois fiquei sabendo que em São Paulo iria haver um concurso para a Polícia Civil.
Entre os marmanjos, apenas 2 mulheres. Uma menina linda, mais ou menos da minha idade na época (19 anos) e uma senhora. A menina, loirinha, toda de branco e linda. Eu estava sentado no lado direito do ônibus, janela, penúltima fila. Ela estava sentada do lado esquerdo, na última fila, ou seja, pouco atrás de mim.
Na primeira parada, em São Carlos, ao ver que ela estava sozinha – embora todo mundo a estivesse olhando – me enchi de coragem, comprei 2 Sonhos de Valsa e ofereci um para ela. Para minha surpresa, ela aceitou e começamos um papinho. Andréa é o seu nome.
Voltando ao ônibus, tratei de pedir ao cara que estava ao meu lado pra trocar de lugar com ela. O fdp não quis, assim como o cara que estava do lado dela. Resultado: Fiquei sentado no braço da poltrona dela, conversando e trocando beijos ardentes, até que o cara ao lado – de saco cheio de tanto blá-blá-blá e de tanto nos ver beijar – liberou o lugar para mim.
A partir daí a viagem ficou fantástica. Não sei o que era melhor, se o papo ou os beijos. Chegando na rodoviária em São Paulo, não queríamos nos despedir. Lanchamos e ficamos juntos como namorados até as 09:00 horas, já que minha reunião era às 10. Ela havia ligado para sua mãe, avisando que já estava em SP mas iria chegar mais tarde.
O fato é que, em 6 ou 7 horas em que ficamos juntos, apaixonei-me de verdade pela Andréa, estudante de fonoaudiologia e que tinha parentes em Olímpia, cidade perto de Rio Preto. Foram momentos de tal intensidade que posso dizer que ambos, se pudéssemos, casaríamos naquele mesmo dia.
Quando nos despedimos, já sabíamos que tudo aquilo não continuaria. Trocamos telefones e um longo beijo já em tom de despedida. Nunca liguei ou recebi ligação. O fogo da paixão fez com que tudo se esvaísse em fumaça. Mas ainda há no meu coração um pequeno produto dessa combustão. Uma brasa que se acende de vez em quando, com o sopro da lembrança, e que me faz sentir palpitações, dores angustiantes, ansiedade, alegria e tristeza. Uma lembrança que me faz ter consciência de que, naqueles momentos, me senti vivo como nunca, como se toda minha existência passada e futura fosse apenas para aquelas 6 ou 7 horas de paixão. E é – foi – verdade!
Obrigado Andréa! Nunca vou te esquecer.

Mulheres da minha vida. - A série

2009-04-20T15:52:00.003-03:00

Vou inaugurar uma série em meu blog. “Mulheres da minha vida”. Será ao mesmo tempo uma homenagem às mulheres que eu amei – saibam elas ou não - e uma maneira de guardá-las em meu coração e em minha memória. Algumas foram mais amadas do que outras, mas não haverá graduação. Também não haverá ordem cronológica. E importante: A mulher que mais amei e que mais amo é a minha esposa. (Viu, meu amor? Agora me dá um beijo... por favor...)

Agora vai!

2009-04-17T10:10:00.003-03:00

Estou em débito com meu blog. A última postagem aqui foi em novembro de 2008, antes de minha segunda filha, Marina, nascer. De lá para cá, como acontece com todo mundo, muitas coisas ocorreram, algumas relevantes e outras irrelevantes, comigo e com amigos. Mas o fato é que quanto mais velhos, menos tempo tempos para sermos e para termos amigos. As coisas acontecem e não as compartilhamos mais. Não rimos, não choramos, não nos indignamos, não pensamos, não fazemos quase nada junto com os amigos. Afinal, "cada um tem seus pobrema". E um blog, para mim, é isso. Um meio que me faz rir, ficar indignado e pensar. Pensar no que li e no que escrevi. Manter ou mudar um ponto de vista. Espero ter a constância necessária para manter esse espaço, que se não interessa a alguém, interessa a mim como meio de, às vezes, estimular a mim próprio a ser o que sou ou refletir sobre algo. É isso.

Epitáfio

2008-11-21T16:25:00.004-02:00

Lendo o imperdível blog da Barbara Gancia, deparei-me com a tradução do poema "Funeral Blues" de W.H.Audren, do filme "Quatro Casamentos e Um Funeral". Um poema lindo no original e sublime na tradução de Nelson Ascher que, espero, seja sentido por ao menos uma pessoa - qualquer uma! - que esteja presente em meu funeral.

Não pensem que eu seja ou esteja mórbido ou algo que o valha, mas é que pensar na morte nos faz pensar em como vivemos.

Se durante a minha vida, durante meus erros e acertos, uma só pessoa sentir a dor e a beleza do que significa este poema, é porque ao menos para alguém eu tive importância.

Não, não tenho a pretensão de que tal poema seja lido em público e tampouco que seja meu epitáfio. A única coisa que espero é ter alguém, seja amigo ou parente, que me ame a ponto de sentir tudo o que este poema contém: aquela dor inexplicável de quem perde a pessoa amada.

W. H. AUDEN — FUNERAL BLUES

Stop all the clocks, cut off the telephone,
prevent the dog from barking with a juicy bone,
silence the pianos and, with muffled drums,
bring out the coffin, let the mourners come.

Let airplanes circle moaning overhead
scribbling on the sky the message: he’s dead.
Put crepe-bows round the white necks of the public doves,
let the traffic policemen wear black cotton gloves.

He was my North, my South, my East and West,
my working week, my Sunday rest,
my noon, my midnight, my talk, my song.
I thought that love would last forever; I was wrong.

The stars are not wanted now, put out every one.
Pack up the moon, dismantle the sun.
Pull away the ocean and sweep up the wood.
For nothing now can ever come to any good.

W. H. AUDEN – BLUES FÚNEBRE

Detenham-se os relógios, cale o telefone,
jogue-se um osso para o cão não ladrar mais,
façam silêncio os pianos e o tambor sancione
o féretro que sai com seu cortejo atrás.

Aviões acima, circulando em alvoroço,
escrevam contra o céu o anúncio: ele morreu.
Pombas de luto ostentem crepe no pescoço
e os guardas ponham luvas negras como breu.

Ele era norte, sul, leste, oeste meus e tanto
meus dias úteis quanto o meu fim-de-semana,
meu meio-dia, meia-noite, fala e canto.
Julguei o amor eterno: quem o faz se engana.

Apaguem as estrelas: já nenhuma presta.
Guardem a lua; e o sol também foi o bastante.
Recolham logo o oceano e varram a floresta.
Pois tudo mais acabará mal de hoje em diante.

Reminiscências em duas rodas I

2008-10-27T12:58:00.011-02:00

Eu radicalizando (u-hú!) na terra de um terreno baldio.

Ao fundo, meu irmão.

Por absoluta falta de vontade de tratar de assuntos mais relevantes como eleições, caso Eloá, o sentido da vida, a peruca do Silvio Santos, a perna mecânica do Roberto Carlos, o casamento virgem da Sandy, o E.T. de Varginha, a cura da calvície, etc, vou começar a escrever uma série com algumas memórias totalmente irrelevantes, de coisas que fiz e que teimam em permanecer gravadas na minha velha cachola.

Não é segredo para ninguém que uma das coisas que me faz mais feliz é poder andar em qualquer coisa que tenha duas rodas.

Isso desde os meus tenros cinco anos de idade, quando ganhei minha primeira bicicleta – com rodinhas. Era uma linda Caloi Berlinetinha.

Nela me aventurava no enorme quintal de casa e de vez em quando – suprema aventura – andava quatro quarteirões acompanhado de minha mãe até a praça da Igreja perto de casa.

Foi nessa bicicleta que descobri o gosto pela aventura e a dor de alguns ralados, afinal correr de bicicleta com rodinhas na praça é um esporte um tanto arriscado. Não é brincadeira, não. As rodinhas, ao contrário do que muita gente pensa, não ajudam a equilibrar a bicicleta em movimento, mas impedem que as curvas sejam feitas como mandam as leis (da física) e... CHÃO!

Convencido pelos mais velhos de que as rodinhas mais atrapalhavam do que ajudavam, fui até a esquina de casa – sem atravessar a rua, porque mamãe não deixava – e pedi ao vizinho mais velho que as retirasse.
Orgulho total! Cheguei em casa andando de bicicleta sem rodinhas! Agora a liberdade era plena.
Sonhava em pilotar motos, aqueles veículos grandes e barulhentos, que só os “filhinhos de papai” tinham condições de possuir.
Mas enquanto as motos não vinham... dá-lhe bicicleta.
As bicicletas que povoavam meus sonhos eram a BMX tanquinho, a Caloi F1, a Monark Tigrão, além da Caloi 10, sonho mais distante porque minhas pernas não alcançavam a distância do banco aos pedais.
Nesta época, embora vivesse pedindo uma bicicleta nova, acho que meus pais não queriam incentivar um futuro motoqueiro, e fiquei um bom tempo com a Berlinetinha.
Lá pelos 9 anos, ganhei uma Monark Monareta, aro 20. Na época já folheava revistas de moto e admirava os pilotos de motocross. Depenei a Monareta, troquei seu garfo por um mais “parrudo” e lá fui eu atrás de terrenos baldios, onde a meninada construía “pistas de bicicross”. Claro que a Monareta não era a bicicleta apropriada e, aproveitando-me do pedido do meu irmão – de ganhar uma bicicleta –, convenci meus pais a comprarem duas BMX Pantera, com freio a tambor e tudo o que uma bicicross deveria ter.
A partir daí era uma festa. Os finais de semana eram sempre assim: sábado construção ou modificação das “pistas” da molecada nos terrenos baldios. Domingo andávamos até a exaustão.
Fazíamos também rampas com pedaços de madeira e tijolos, latas, ou qualquer outra coisa que servisse como suporte para uma das bordas da tábua. Nessas rampas, costumávamos colocar uns aos outros deitados para pularmos sobre os infortunados. Ainda bem que nunca ninguém se machucou seriamente.
Eu continuava sonhando com as motos, mas matava os meus desejos com a bicicleta, o que foi até os 14 para 15 anos. Nesse meio tempo, mais precisamente aos 11 anos tive o prazer de pilotar pela primeira vez um ciclomotor. E a partir de então não havia mais o que fazer: virei motoqueiro (na época não havia diferença entre motoqueiro e motociclista) de corpo, alma e coração, ainda que não tivesse moto.

Mas isso é outra história...

Admirável

2008-10-02T11:11:00.003-03:00

Tenho estado em falta com esse espaço. Não sei se é porque estou numa fase mais conturbada, onde não sobra tempo para posts mais leves ou bem-humorados, ou se cansei de malhar em ferro frio, criticando via blog os absurdos que a gente costuma ver por aí. O fato é que estou com pouco assunto - ou seria pouca disposição? - para escrever.

Mas a despeito de tudo isso, ontem eu voltei ao pedal das quartas à noite, com as meninas da "Hora do Blush", que organizam o "Le Veló".

Nesse retorno tive duas gratas surpresas. A primeira foi que eu não piorei tanto em meu preparo físico. Fiz todo o trajeto e ainda fui pra casa sem me cansar.

A segunda surpresa foi conhecer pessoalmente uma menina muito simpática e atenciosa: Jacqueline Mourão. A melhor atleta de Mountain Bike da história do esporte no Brasil, e que representou brilhantemente nosso País em duas Olimpíadas e um Olimpíada de Inverno (na modalidade de esqui na neve!), é uma pessoa fantástica. Conhecê-la pessoalmente me fez admirá-la ainda mais.

No começo do passeio, Jacque (estamos íntimos...) vestiu uma camisa igual à dos participantes e ficou no meio do grupo (longe dos seus amigos que são monitores do grupo e usam camisas diferentes para poderem controlar o pelotão e o trânsito). Ela preferiu se misturar à plebe. Eu fiquei perto, sem conversar com ela, mas prestando atenção. No meio do grupo, Jacque andou perto das meninas mais novas e deu a elas algumas dicas, sempre com um largo e belo sorriso e a humildade de dizer antes um "Oi, tudo bem? Posso te dar uma dica?". Jacque parou para consertar as marchas da bike de uma garota... Jacque sorria e aceitava os cumprimentos dos seus fãs e conversava longamente com alguns deles, até dando dicas sobre ritmo, treinamento, etc.

Em duas horas, Jacqueline foi capaz de atender a todos os que lhe solicitavam, sempre - sempre - estampando um sorriso.

Tirei até uma foto com ela!

De tudo isso, posso dizer que o passeio de ontem me fez muito bem, pelo aspecto físico e mental e, principalmente, por ter conhecido a admirável Jacqueline Mourão.

Sr. Ouvidor. Não fale, apenas ouça.

2008-06-13T08:12:00.003-03:00

Fugindo ao costume de escrever à noite, este post foi feito logo pela manhã após ouvir declarações risíveis do novo Ouvidor da BHTRANS (empresa que controla o trânsito em Belo Horizonte), cujo nome não me vem à memória.
Em entrevista à rádio Band News FM local, o ouvidor disse duas pérolas:

1- A BHTRANS não é responsável pelos problemas de trânsito de Belo Horizonte. (!!!???)

2- A imprensa dedica uma página para reclamar do trânsito, mas seis páginas para "vender carros". (!!!???)

Quanto à primeira assertiva, presumo que o Ouvidor esclareceu as dúvidas dos cidadãos de Belo Horizonte, já que deixou patente que a BHTRANS é responsável somente pela aplicação de multas, onde os fiscais que atingirem a meta de 18 (dezoito) multas por dia ganham um dia de folga extraordinária. Por outro lado, se a BHTRANS não existe para solucionar os problemas de trânsito, qual a razão de sua existência? Mal utilizar o dinheiro do contribuinte?

Quanto à segunda afirmação, esquece-se o Ouvidor que a imprensa vende anúncios para poder fazer frente aos seus custos e gerar lucro, como qualquer empresa? Tal afirmação, somada à outra que ouço diariamente na mesma rádio de notícias, de que "Segundo a BHTRANS, o trânsito está retido devido ao grande número de veículos nas ruas", me fez compreender que, para a BHTRANS, os culpados do caos no trânsito são os veículos! Acabem com os veículos que o trânsito melhora!

Ora, ora! Senhor Ouvidor, não seria o caos no trânsito decorrente da falta de uma política decente de transporte público, onde a BHTRANS tem fundamental papel para sua implementação? Não seria o caos no trânsito decorrente da falta de planejamento viário e semafórico, onde também a BHTRANS tem papel fundamental? Não seria o caos no trânsito decorrente da falta de destinação correta do dinheiro arrecadado com as milhares de multas diárias, dinheiro este que a BHTRANS ajuda a destinar?

Não, não, meus senhores. Para a BHTRANS, o problema do trânsito é o trânsito! Acabe com ele e acabarão os problemas. Acabam-se os problemas e a BHTRANS passará a ser o que - parece - mais deseja sua direção, que se esforça desde sempre, através de sua falta de atitudes concretas, para isso: Um local onde se ganha o salário sem trabalhar, sem pensar em soluções. Como acontece com a grande maioria dos órgãos ligados ao poder público.

Senhor Ouvidor, aceite meu conselho: Ouça mais e fale menos.

Telhados de cristal

2008-06-03T11:26:00.011-03:00

Lembram do caso Max Mosley e sua orgia com motivos nazi-sadomasoquistas? Pois é. Pelo menos junto à FIA o caso está solucionado, ficando pendentes apenas as ações judiciais de Max Mosley contra o tablóide News Of The World (iniciais maiúsculas porque o jornal é conhecido como NOTW). A fia aprovou uma "moção de confiança" ao seu presidente, que sai extremamente fortalecido politicamente e vê seu desafeto da vez, o agora ex-parceiro Bernie Ecclestone, enfraquecido.
O voto dos que poderiam derrubar Max - assim como ocorreu no caso Renan Calheiros - foi secreto, o que explica a não derrocada do homem forte da Fórmula 1. Explica porque, assim como no caso Renan, todos ali têm seu suntuoso telhado feito do mais fino cristal.
Nelson Piquet disse algo mais ou menos assim a respeito do episódio envolvendo Max: "Estou decepcionado com o Max... decepcionado porque fez uma festa dessa e não me convidou. Todo mundo na Fórmula 1 faz dessas coisas (orgias)."
Porém o "tema" da orgia foi um campo de concentração, e isso não pode! Como não pode, se há grupos neonazistas por toda a Europa e América (inclusive aqui no Brasil)? E em respeito à liberdade, desde que não estejam praticando atos ilícitos - como apologia ao crime -, esses grupos podem se manifestar à vontade.
O que Max fez de ilícito foi trair sua família, e isso se resolve no âmbito familiar e judicial, na vara de família.
Não estou defendendo o que Max Mosley fez, mas também não posso dizer que cometeu um crime. Suas perversões sexuais, realizadas com ajuda de profissionais, a despeito de o exporem a uma situação constrangedora, não podem ser tratadas como crime, porque não houve qualquer lesão a direito de terceiros, somente ao próprio Max. E nem se fale que o tema da "festinha" feriu algum direito dos Judeus, porque a orgia foi realizada sem a presença de qualquer judia e privadamente.
E o Ronaldo, hein? Agrediu algum grupo gay ao ter contratado os travestis e os dispensado pagando o programa? E se não os tivesse dispensado? Teria ferido os direitos dos homossexuais? Qual a diferença entre o que Ronaldo e Max fizeram? Só o tema.
No fundo os mais prejudicados foram eles próprios.
O fato é que o que é privado vai se tornando público com cada vez mais frequência. E o que não é crime vai assim se constituindo perante uma opinião pública que leva a bandeira do lema "Faça o que eu digo, não faça o que eu faço". E quando os frágeis representantes dessa opinião pública têm a chance de votar secretamente, sabendo inclusive que cedo ou tarde poderão estar sob a mira de uma artilharia de flashes... ABSOLVA-SE!!!!

Geni Bueno

2008-03-24T15:08:00.000-03:00

Estou, no momento em que escrevo, me preparando para acompanhar o Grande Prêmio da Malásia de Fórmula 1. Tenho duas alternativas para ver a corrida e quatro alternativas para ouvir a narração. Explico: Posso ver o GP pela Globo e pelo SporTV e posso ouvir o narrador "de sempre" Galvão Bueno, posso ouvir o narrador escalado pelo SporTV e posso ouvir pelo rádio, na Band News FM e na Jovem Pan.
Dentre todas as alternativas, adianto que vou ficar com o tradicional duo Globo-Galvão. Não que não goste dos outros, mas a despeito dos erros da figura que narra todas as competições relevantes (e algumas irrelevantes) transmitidas pela Globo - erros aos quais estão sujeitos todos os que narram ao vivo -, eu não julgo ser o Galvão um locutor tão ruim quanto seus detratores o pintam. Entre erros e acertos, tem mais acertos na minha conta.
Claro que vão dizer que ele fala muita besteira, que ele é ufanista, que às vezes quer adivinhar o que está acontecendo, que gosta de dizer que circula nos meios políticos-desportivos, etc... Mas pergunto: Os outros também não fazem o mesmo, em maior ou menor intensidade? Será o Galvão tão ruim assim? Por que desperta tamanha repulsa? Deve ser porque não é "expert" em tudo o que narra.
O Brasil, terra dos "experts" - dos pilotos de Fórmula 1 sem carteira de habilitação; dos técnicos e jogadores de futebol da peladinha do fim-de-semana; dos levantadores e atacantes da seleção de vôlei da festa de confraternização da empresa; dos ginastas que não sabem dar cambalhotas; dos iatistas que não sabem nadar ou dar nós; do doente que acha que sabe mais que o médicos e se automedica; dos blogueiros (eu inclusive) que se acham escritores, cronistas e analistas políticos, culinários, esportivos e etc -, não admite que se erre em rede nacional. Assim como os torcedores "pachecos" dos brasileiros em todos os esportes não aceitam o que eles chamam de "ufanismo" do locutor oficial global. E os torcedores de times - que perderam, claro - que reclamam que o narrador estaria torcendo para o outro time.
O brasileiro é um povo esquisito. Ninguém assite novelas, BBB, Faustão, Gugu, Sérgio Mallandro, Silvio Santos, Raul Gil, Gilberto Barros, Luciana Gimenez e outros. Pergunto então eu: Por que esses artistas estão há tanto tempo em nossas telas e ganhando tanto? E pergunto ainda: Por que todo mundo sabe o que acontece na novela, quem são os BBBs, quais os convidados do Faustão e do Gugu, as pegadinhas do Sérgio Mallandro, as besteiras que a Luciana Gimenez fala, etc. se ninguém assiste? "Ah, é porque eu estava "zapeando" e parei no canal..."
Sei, sei...
E da mesma forma que ocorre com os artistas citados há pouco, todo mundo, no final das contas, acaba sempre ouvindo o Galvão.
Torço para que um dia esse esporte tão brasileiro, o "Jogar Coisas na Geni" seja reconhecido como esporte olímpico e narrado pelo Galvão Bueno, a Geni da locução esportiva.

Edição extraordinária!!!

2008-02-20T15:32:00.001-03:00

nova postagem no Twenty Fingers Blog (www.20fingers.blogspot.com ou no link ao lado).

Back on track

2008-01-25T11:24:00.000-02:00

Estou de volta! Após longas e exaustivas negociações com patrocinadores, após ir aos lugares mais ermos da terra e de fora dela, em outras dimensões, após ouvir conselhos de gurus, após analisar estudos de numerologia, astrologia, feng-shui, tarô, búzios e outras "ciências esotéricas", decidi retomar o blog em duas frentes. A primeira neste blog aqui, onde falarei sobre coisas, digamos, mais pessoais, como esportes de que gosto, religião, um ou outro comentário político e mesmo sobre algo de minha vida e/ou da minha família. A segunda no “20 Fingers Blog”, cujo link está aí ao lado e onde, juntamente com o admirável Cabelo, opinarei sobre assuntos tão irrelevantes quanto aqui, mas que permitem um número maior de comentários de outros desocupados que freqüentam este maravilhoso universo digital.

Ainda hoje vou postar alguma irrelevância lá.

Abraços,

Amor em branco e preto

2007-10-13T13:01:00.000-03:00

Acho que já li o título deste post em algum lugar, não sei se é o título de um filme ou algo assim ou simplesmente um "dejá vu" de algo que já pensei em escrever. Hoje não posso ficar só na vontade de escrever, tenho que concretizar. Há exatos 30 anos o Corinthians foi Campeão Paulista de Futebol.
Em 13 de outubro de 1977 eu estava prestes a completar 7 anos e vi a alforria de um povo.
O Corinthiano não se torna um, mas nasce um. Nasci assim. Lembro que eu e meu pai assistíamos o jogo numa TV Telefunken, instalada no quarto de meus pais. Lembro também das sensações de angústia e ansiedade que senti durante todo o jogo, mais ainda nos quase 10 minutos faltantes para o apito final. Lembro de meu pai chorando comigo, do foguetório e lembro ainda mais da invasão de campo que sucedeu ao fim do jogo. Lembro de quase todos os heróis que libertaram toda uma nação.
Naquele 13 de outubro identifiquei-me ainda mais com o Corinthianismo. Pretos, brancos, pardos, índios e amarelos, capitalistas e comunistas, judeus, ateus e cristãos, promotores, juízes e réus, presos e gozando a liberdade, toda uma nação fraterna dividindo entre si a mesma alegria. Não havia - como não há - diferenças entre Corinthianos. Quando torcemos, todos somos "Corinthianos, maloqueiros e sofredores, graças a Deus!"
Lembro do uniforme da vitória. O uniforme número 2 do Timão é sem dúvida alguma o mais bonito de todos. A cor preta dominando a camisa, interrompida por finas listras brancas é, definitivamente para mim, a verdadeira cor do Corinthians. A camisa branca vem de uma época em que o futebol era praticado por senhores fleumáticos. A camisa preta mostra que o time é do povão - negro, maloqueiro e sofredor (graças a Deus!).
A despeito do que se passa hoje no Corinthians - parcerias e negócios escusos, tenho a lembrar uma frase que diz mais ou menos assim: "Todo time tem uma torcida. A torcida do Corinthians tem um time."
Parabéns Corinthians! Parabés Corinthianos, maloqueiros e sofredores... Graças a Deus!

Parabéns Rubinho! E desculpa aí, foi mal...

2007-05-24T10:32:00.000-03:00

Aniversário do Rubinho Barichello. Li o post abaixo, que transcrevo na íntegra, no blog do Livio Oricchio. Agora sim nosso Rubenzinho mostrou maturidade. Fazendo um examezinho de consciência, acho que nutri por ele uma antipatia excessiva. Foi mal Rubens... Só não faça - e principalmente não fale - besteiras de novo, porque se hoje gostei das suas palavras que abrandaram minha antipatia por você, não acenda de novo essa brasa com seu repertório de besteirol. Mantenha o nível de maturidade, por favor.

Vamos então à transcrição do post do Lívio:

"Rubinho, aos 35 anos: "Eu não poderia ser mais feliz".
por Livio OricchioAuthor->prefered_name() -->, Seção: Originais do Estadão às 15:53:18.
23/V/07GP de MônacoLivio Oricchio, de Mônaco
Início
No dia 23 de maio de 1993, Eddie Jordan deu um longo e sentido abraço em Rubens Barrichello, ainda antes da largada do GP de Mônaco. Seu piloto completava 21 anos de idade. Ontem, no mesmo paddock do circuito onde hoje começam os treinos livres da quinta etapa do Mundial, vários personagens da Fórmula 1, muitos nem ligados profissionalmente à competição ainda em 1993, também cumprimentaram Rubinho. Pelo aniversário de 35 anos.
“Eu não poderia ser mais feliz. Há quem diga que tenho azar. Azar nada, com tudo o que já conquistei pela Ferrari, os filhos que tenho, a vida que levo, fazendo o que amo”, desabafou o piloto da Honda.
Rubinho disputa no principado seu 238º GP. Exatamente na prova de Interlagos, última do calendário, dia 21 de outubro, ultrapassará a marca de participações de Michael Schumacher, com 250 GPs. E se renovar com a Honda, como deseja, ou mesmo transferir-se para outra equipe, deverá tornar-se, em 2008, o piloto com mais largadas na história da Fórmula 1. Por enquanto o italiano Riccardo Patrese, com 256 GPs, lidera esse ranking.
“É incrível como passa o tempo. Ainda há pouco perguntei a Silvana (esposa) como é possível ter ainda mais motivação com 35 anos, como agora, de na época em que comecei, com 20”, disse Rubinho, que passou quase metade da sua vida na Fórmula 1. “Tem gente que deve pensar o que eu faço aqui ainda. Depois de 15 anos, deveria estar em casa. Mas sou apaixonado pelo meu trabalho.”
Para quem já foi duas vezes vice-campeão do mundo, em 2002 e 2004, venceu 9 corridas e largou em 13 ocasiões na pole position, uma temporada como a atual, na Honda, distante dos pontos até, deveria ser um problema. “Não é. Aprendi tanto na Ferrari. Estou conseguindo modificar uma série de coisas na Honda e tenho certeza de que ainda colherei resultados.”
Uma versão bastante modificada do modelo RA107 vai estrear no GP da França, dia 1º de julho. Há um ensinamento maior depois da imensa experiência adquirida: “Nunca dizer que está contente com o carro. Sempre é possível melhorá-lo.”
Com a visão de hoje, teria tomado outras atitudes no passado, diz. “Acho que fiquei muito tempo na Jordan.” Correu na escuderia irlandesa de 1993 a 1996. Como Rubinho, o inglês Lewis Hamilton chegou cedo na Fórmula 1, com 22 anos. “Hoje enxergo. Em termos de ser rápido, velocidade, consegui logo me impor. Mas faltou o que o Hamilton construiu ao longo de dez anos com a McLaren, preparo para conviver com o que existe fora do carro.”
Para Rubinho, o sucesso de Hamilton decorre do seu talento inegável e do investimento da equipe na sua preparação como um todo. “Desembarcou pronto na Fórmula 1.” Esse não foi o seu caso, o que acabou por interferir bastante na sua performance. A morte de Ayrton Senna, em 1994, lançou sobre si a responsabilidade de fazer o Brasil continuar vencendo na Fórmula 1. “Quis assumir um papel que não era meu.”
O tema é delicado. Mas o piloto da Honda não se omite de abordá-lo: rejeição. Há quem o veja como um exemplo de fracasso. “Não penso que seja assim. Sinto enorme carinho das crianças e dos um pouco mais velhos”, comenta. “Algumas pessoas da minha idade têm, sim, rejeição, mas é por terem aquela mentalidade desafiadora e ficam com bronca por eu, eventualmente, não ter ultrapassado alguém.”
A distância da família imposta pelos inúmeros compromissos da Fórmula 1 não é fácil de administrar, afirma. Rubinho e Silvana têm dois meninos, Eduardo e Fernando. “Compenso isso ao ser um pai muito presente quando posso. Fico 15 dias sem vê-los, mas outros 15 extremamente próximo. Aliás, é a melhor forma de emagrecer, não consigo acompanhar o pique deles.”
Os tempos são mesmo outros para o segundo piloto mais velho da Fórmula 1 (o primeiro é o escocês David Coulthard, com 36 anos): “Com o carro que temos, se conseguir um ponto aqui em Mônaco será motivo para celebração.” Diz torcer para que chova, domingo. “Seria muito bom.”
FIM "

Brasil, o país do carnaval!

2007-04-16T18:04:00.000-03:00

Depois da exclusividade do Fantástico nas informações e entrevistas sobre a Operação Hurricane da Polícia Federal, com tantas notícias e questões a serem postas à sociedade, vejo como manchete nos principais jornais de hoje que o resultado do desfile das escolas de samba do carnaval 2007 pode ter sido fraudado. Caramba! Que coisa mais absurda! Onde vamos parar?

Lavar dinheiro ilícito, traficar influências, prevaricar, corromper o Poder Judiciário, gerar nos cidadãos sentimentos de injustiça ou insegurança jurídica, tudo isso pode! A gente tolera (!!!???) Agora, fraudar resultados em desfile de escolas de samba é o cúmulo, é intolerável, digno de manchetes em todos os jornais.
Daí dá pra ver a "opinião" que a mídia quer formar. E enquanto isso, continuamos caminhando pro buraco...

Irrelevâncias

2007-04-12T10:31:00.000-03:00

Domingo passado acordei às 4 da manhã pra ver a corrida de F1. O que dizer de Massa? Talvez um piloto para um único título, se a equipe fizer com ele o que a Williams fez com Mansell. Mas não agora. Errou na largada, não na tentativa de ultrapassagem. Mas se Brawn ainda estivesse na Ferrari, Massa ganharia nos boxes a posição perdida para Hamilton. Já Alonso mostrou por que é bicampeão, e o que um excelente piloto pode fazer com uma equipe boa, mas que estranhamento sofreu com a irregularidade nos últimos anos. E o Raikkonen está comendo pelas beiradas, provando que para ser campeão (se o Alonso deixar), não basta ser rápido, tem que ser inteligente e controlar os ímpetos, como um verdadeiro "iceman". A dulpa Alonso-Raikkonen está me lembrando Schumacher-Hakkinen. Acho que vão revezar alguns títulos, mas Alonso me parece ser melhor. E Lewis Hamilton está chegando. Será que vamos ter novamente 3 ou 4 pilotos disputando títulos, como Mansell (Massa), Piquet (Raikkonen), Senna (Hamilton) e Prost (Alonso)? E o Rubenzinho até que fez uma corrida boa, a famosa única corrida boa do ano, portanto não esperem mais nada do brasileirinho-contra-o-mundão-todo nesta temporada.

OBS.: Posso estar totalmente errado nas minhas opiniões, afinal sou entusiasta e não especialista.

=======================================================================

Comecei a andar de bicicleta. Todas as quartas-feiras à noite, com um grupo chamado "Le Velo" daqui de BH. Na verdade quem organiza os passeios são as meninas da "Hora do Blush", mas acho que elas pensaram que os homens não iriam gostar de fazer parte de um grupo chamado "Hora do Blush" e preferiram batizar o grupo das quartas-feiras de "Le Velo". Tem uma boa estrutura. Carro de som do patrocinador, exigência de camisas para participar do grupo (baratinho, R$.15,00 dá direito à camisa pra usar por 1 mês), caminhonete de apoio, monitores, suquinho, etc... Os passeios não são puxados para a maioria, mas quem conhece Belo Horizonte sabe que aqui só tem subidas (as descidas são contra-mão), portanto para alguém sedentário como eu fica um pouquinho mais difícil. Mas o mais importante é que estou conseguindo cumprir o percurso no meio do penúltimo grupo. A partir de maio, vou começar a pedalar também aos sábados. Tenho por objetivo conseguir cumprir o "Iron Biker" de 2008. Vamos ver se dá.

A Véia Coroca já está implicando com minhas saídas às quarta-feiras, e olhem que eu só fui em 3 passeios até agora. Mas tudo bem. Tenho uma teoria: Não é que as mulheres não gostem dos nossos amigos, de futebol, corridas, bicicletas, motos, autoramas, videogames, bocha, palitinho... As mulheres não gostam é que os homens se divirtam.

=====================================================================

Cheguei do "Le Velo" a tempo de assistir ao final do jogo Vasco X Botafogo ou vice-versa. Torço muito pelo milésimo gol do Romário. Pra mim ele é o maior atacante da história e merece atingir esta marca. E o pior de tudo é que admiro justamente a "marra" do baixinho, assim como admiro a acidez do Piquet. Não que tudo o que tenham feito em suas vidas privadas seja correto - ao contrário, mas sinceridade, até pra falar besteiras e se arrepender depois - ou não - , é uma virtude cada vez menos cultivada no mundo esportivo das frases feitas pelos assessores de imprensa.

O "Efeito Rubinho" e as "Complicabilizações"

2007-03-19T13:18:00.000-03:00

Está cada vez mais difícil conversar sobre F 1 com quem só acompanha o noticiário da TV, sem ler as colunas de jornais, os blogs e os sites de jornalistas sérios. Antes e depois da corrida de abertura da temporada eu tive que ouvir algumas pessoas falando em complô da Ferrari para prejudicar o Felipe Massa. As justificativas foram as mais variadas: "O Massa ganha menos"; "O Raikkonen é que foi contratado pra ser campeão", dentre outros absurdos.

O que me irrita mais é que toda essa "teoria da conspiração esportiva" começou a povoar a mente fértil dos brasileiros com sentimento de "vira-latas" justamente por causa das inúmeras e sempre infelizes declarações do nosso Rubenzinho, nas tão comuns justificativas pelo baixo desempenho frente aos companheiros de equipe.

Emerson, Piquet e Senna nos deixaram um legado de raça e superação em equipes onde as coisas não lhes eram necessariamente favoráveis. Nos legaram orgulho, construído em mais de 30 anos.

Rubinho nem parou de correr mas já acabou com tudo e deixou um legado paranóico, um sentimento de perseguição, um complexo de inferioridade.

=======================================================

Já dizia o ditado corporativo: "Se podemos complicabilizar, pra que facilitabilizacionar?" A linguagem que eu livremente chamo de segmentada - talvez até sectarista - e nessa se incluem as linguagens corporativa, jurídica, dos esportistas, dos economistas, do telemarketing, do marketing, da informática, etc, é um código que deve ser entendido e seguido pelos que daqueles grupos fazem parte. Até aí tudo bem. Temos então nestas hipóteses um "técnico" falando pra outro "técnico" em uma "linguagem técnica". Se entendemos, ótimo; se não entendemos, tudo bem. Nossa ignorância ajuda a valorizar essas pessoas revestidas de uma aura de "erudição profissional". A sociologia explica.

Aí surgem as "quebras de paradigmas", os "feedbacks", a "empregabilidade", os gerundismos, e outras pérolas.

Inicializar é uma delas. "Estou inicializando o computador". O computador é algo tão bom e moderno que não fica somente na simplicidade de iniciar, mas vai além: "inicializa".

Diferenciado é outra. Não basta ser diferente. Ser diferente é algo negativo, o diferente pode até ser vítima de preconceito. Bom mesmo é ser diferenciado.

Recentemente tenho ouvido muitas mulheres dizerem que "Fulana ficou enlouquecida ao ver aquele cachorrinho". Enlouquecer não é tornar louco, ficar louco ou algo assim? Ficar enlouquecida seria ficar tornada louca? Ou ficar ficado louca? Não bastaria dizer "Fulana ficou louca ao ver aquele cachorrinho"? Não, definitivamente! Ficar louca é algo agressivo, patológico. O cachorrinho corre o risco de ser mordido pela fulana. Ficar enlouquecido é terno. O único risco que o cachorrinho corre é de ser escovado até ficar sem pêlos.

E assim vamos complicabilizando...

Datas

2007-03-08T08:56:00.000-03:00

Não sou muito atento a datas. Cheguei a esquecer meu próprio aniversário, isso sem contar os aniversários de casamento, de pessoas (desculpa mãe, de novo...). Confesso que esqueço até mesmo do carnaval, já que não sou folião. Aproveito o feriado para descansar ou visitar a família.

Mas há algumas datas que não é permitido esquecer: Ano-novo, Natal, Páscoa, dia das mães, dia dos pais e o Dia Internacional da Mulher. Só que, no meu caso, eu não esqueço estas datas não pela propaganda que se faz em torno delas, mas sim pelo que significado que trazem em si.

O ano-novo é época de propósitos de melhora, de esperança, de pôr abaixo o que foi ruim e recontar uma nova história, mesmo que no dia seguinte enterremos os bons propósitos e continuemos na mediocridade que pautou o ano anterior.

O Natal é época de renovar a caridade, de irradiar amor e compreensão, valorizar as crianças, de celebrar o nascimento do Deus-menino, mesmo que no dia seguinte tratemos mal os pobres, as crianças, os velhos, os familiares, os conhecidos e os desconhecidos.

A Páscoa faz lembrar do sacrifício misericordioso de Deus, que em sua infinita bondade nos enviou seu Filho para nos redimir, faz lembrar do valor do sacrifício ao servir os outros com amor, mesmo que no dia seguinte queiramos mais é que todos ao nosso redor se compadeçam de nossa falsa falta de tempo, de nossa pequena dor de cabeça, de nosso mau-humor para que assim, compadecidos de nossas falsas cruzes, possam os outros nos servir em vez de nós servirmos a eles.

Dia das mães e dia dos pais. Nesses dias se agradece o esforço e o amor que nos foram dispensados incondicionalmente. Compramos um presente, almoçamos em família, e antes que o almoço termine já voltamos a demonstrar impaciência ou fazer alguma malcriação à mãe ou ao pai.

Dia Internacional da Mulher. Dia de comprarmos flores, de as mulheres ganharem botões de rosa da Polícia Militar, dia de palanque para político, dia de nada ser diferente para as homenageadas. As flores murcham, os políticos não fazem mais do que atender seus próprios interesses (como sempre), as homenageadas continuam a lavar, passar, cozinhar, cuidar da casa, cuidar dos filhos, aguentar malcriações, apanhar dos companheiros, ser assaltadas, ser estupradas, ser assassinadas, perder os filhos para a violência da qual já são vítimas.

Datas comemorativas? Pra que tantas? Por que não criar só uma? O Dia Mundial da Hipocrisia! Seria mais prático. Uma única data onde deveríamos nos comportar como seres humanos.

Depois poderíamos voltar a ser animais.

=======================================================

Depois do comentário ácido e talvez impertinente, gostaria de me dirigir às mulheres - a uma em especial.

Cristãos ou não, a Bíblia e a tradição dizem que Maria recebeu a visita de um anjo que anunciou que aquela menina seria a mãe do Filho de Deus. Maria era virgem e estava prometida a um carpinteiro, José. O que significaria ser mãe solteira naquela época em que - como hoje - apedrejavam mulheres em praça pública? Maria, ao dizer "fiat" - "faça-se" - ao anjo já sabia que teria de ter fé e coragem, confiança e fortaleza para suportar qualquer consequência de sua atitude. Essas são características da natureza das mulheres: fé, coragem, confiança e fortaleza.

José a princípio pensou abandonar Maria - como pensam e fazem milhares de Josés quando têm a notícia de uma gravidez, ainda que sejam seus próprios filhos. E como José deve ter reagido mal, o que deve ter dito a Maria naquele momento de desconfiança...

Deus, que não abandonaria sua filha dileta, tratou de mandar um anjo avisar José em sonho do que teria acontecido. José voltou a Maria. Maria - como fazem milhares de Marias abandonadas por Josés - aceitou-o de volta.

Maria - como milhares de Marias - passou dificuldades, viajou prestes a dar à luz acompanhando seu marido. Teve seu Filho numa manjedoura (um comedouro de animais, um cocho!) em uma gruta fria - como milhares de Marias têm seus filhos em condições degradantes. Deus compensou Maria e fez com que o parto fosse indolor.

Maria, para proteger seu Filho fugiu com José e o Menino para o Egito - como fazem milhares de Marias que abdicam do pouco que têm para o bem de seus filhos.

De volta à Nazaré foi ao Templo de Jerusalém numa grande caravana onde perdeu seu Filho (naquela época, segundo a tradição, as caravanas eram numerosas e perder um filho não seria sinal de desleixo) - como acontece com milhares de Marias que perdem seus filhos para as ruas.

Depois da morte de José, Maria acompanhou silenciosamente e muito de perto seu Filho - como fazem milhares de Marias que, em segredo e em silêncio, acompanham seus filhos a cada passo.

Ao pé da cruz estava lá Maria. Se a dor do parto lhe foi poupada por Deus, a dor maior não foi em nada minimizada. "Uma espada trespassará a tua alma" disse-lhe um profeta. Atrevo-me a dizer que cada chaga que doía no corpo de Jesus devia doer infinitamente mais na alma de sua Mãe. Nesse momento Jesus nos deu Maria como Mãe.

Consumada a morte, Maria e outras pessoas sepultaram o corpo do Filho - assim como milhares de Marias o fazem diariamente, no mundo todo.

Quando da ressurreição, Maria não teve o privilégio de ser a primeira a testemunhá-la. Assim acontece com as mães... nunca são as primeiras a receber boas notícias.

"Só as mães são felizes" disse alguém. Digo mais: Só as mulheres são felizes, porque estão mais próximas de Deus. Maria carregou a Deus em seu próprio ventre. Maria é co-redentora da humanidade. Maria pediu ao Filho um milagre (numa festa de casamento, em Caná) e foi atendida. Maria deixou esta herança às mulheres, a de estarem mais próximas de Deus e serem atendidas em seus pedidos.

Santa Maria, rogai pelas Marias, rogai pelas mulheres, rogai pela minha filha e pela minha esposa, rogai pela minha mãe, rogai por mim para que eu nunca esqueça do quanto as amo.

Tô chegando...

2006-11-20T09:49:00.000-02:00

Depois de uma longa ausência, volterei ao mundo virtual. O problema é que a ausência ainda não acabou. Quando acabar vocês ficarão sabendo.

Incentivo à arte e à cultura

2006-07-31T22:35:00.000-03:00

Com licença. Vou usar esse meu espaço para indicar dois sites de Música Popular Brasileira, ambos criados por advogados.

Um deles www.arteparalela.com.br é de um amigo com o qual trabalhei nos idos de 1989/90, em São José do Rio Preto-SP, quando éramos estagiários. Composições e música maduras. O site permite o download para uso particular e até pra comercialização (vejam o item "declaração").

O outro www.miltonribeiro.com.br é de um amigo com o qual comecei a trabalhar em 2003. Ele no RJ e eu em BH. Um site divertido e também com boas músicas, porém com um quê mais juvenil.

Sendo ambos bons, diferem no estilo, embora se trate de MPB.

Ouçam, divulguem, incentivem. A arte agradece.

E não se esqueçam de comentar o(s) post(s) abaixo.

Você não sabe que tudo o que pobre faz incomoda?

2006-07-29T22:24:00.000-03:00

A frase título acabou de ser dita pela minha mulher. Víamos um programa na TV a cabo, que mostrava crianças brincando numa praça no Canadá. Pulando os jatos de água de uma praça-fonte, cujo "esguicho" ficava abaixo do nível do solo. A fonte tinha um temporizador, que esguichava a água e depois de um breve período, parava. E assim sucessivamente. As crianças faziam uma espécie de "roleta paulistana" com a água. Esperavam começar os esguichos e iam pulando um a um, até que suas pernas se molhassem. Igualmente, temos exemplos de tantos outros países onde as praças servem à diversão da população, especialmente das crianças.

Aqui no "Impávido Colosso" as praças são espaços restritos aos cães. Não estou pegando no pé dos animais, a despeito de ter falado deles no post anterior. Nada disso. É que raramente vemos nas praças crianças brincando, parecendo que tais espaços são feitos para serem pista de exercício de cães ou podem ser utilizados apenas por adultos que precisam fazer sua caminhada.

As crianças ricas, ou de classe média, brincam com videogames. Quando muito brincam nos playgrounds do condomínio, ou em clubes, ou em escolinhas de futebol, ou em escolas de circo, ou em escolas disso, escolas daquilo... Será que realmente brincam?

Bom, voltando ao assunto do post, quando há crianças brincando na praça, jogando futebol, com gols demarcados por um par de chinelos, empinando pipas, correndo de um lado a outro, estas são crianças pobres, que rapidamente são expulsas pelos olhares de reprovação e murmúrios dos "donos" da praça ou mesmo por alguma "autoridade".

Por que são expulsas? Deve ser porque tudo o que pobre faz incomoda...

O filhote do bicho

2006-07-25T09:18:00.000-03:00

Um dos poucos poemas que sei de cor e nunca esqueci é "O Bicho", de Manuel Bandeira. Em minha época de estudante, quando ouvi pela primeira vez o Prof. Pedrinho (literatura) declamá-lo, e o acompanhei em leitura, ao me imaginar contemplando a cena ali narrada, surpreendi-me ao constatar que não era necessária a imaginação. E que eu já havia contemplado aquela cena inúmeras vezes. Desde então, todas as vezes que vejo alguém mexendo no lixo, lembro-me imediatamente do poema. Pra quem não se lembra, transcrevo-o:

"Vi ontem um bicho

Na imundície do pátio

Catando comida entre os detritos.
Quando achava alguma coisa,
Não examinava nem cheirava:
Engolia com voracidade.
O bicho não era um cão,
Não era um gato,
Não era um rato.
O bicho, meu Deus, era um homem."

O Prof. Pedrinho enfatizou a expressão "meu Deus", para dar a correta interpretação do poema. Digo correta interpretação porque a mim essa expressão sempre soou como um clamor do autor - e deve mesmo ter sido -, que por sorte foi devidamente captada e transmitida pelo narrador, naquela ocasião.

No último domingo, vi um filhote de bicho sendo carregado no colo, apressadamente, por um atendente de uma farmácia. O bom rapaz deitou o menino à sombra, deu-lhe água, um remédio qualquer e ficou abanando o garoto. No lugar em que eu estava - o McDonald's -, várias pessoas ficaram como eu, comovidas com a situação. Uma minoria chegou a murmurar que isso era por causa da "cola", como se o garoto estivesse sendo punido pelo hediondo crime de ser pobre e cheirar cola.

Atravessei a rua e fui ter com o bom rapaz que ajudou o menino. Ele me disse que o garoto esteve deitado na calçada desde que a farmácia abrira, em princípio na sombra, mas que já havia mais de uma hora que o garoto estava sob o sol, e que ele achou melhor ajudá-lo.

Pensei que talvez eu tivesse passado ao lado do garoto, e que nem tivesse notado sua presença...

Enquanto eu conversava, o menino já devorava o conteúdo de um marmitex.

Ofereci-me a levar o garoto a um hospital, mas não foi necessário. A água e a comida o restabeleceram...

Lembrei-me de novo do "bicho" de Manuel Bandeira. Esse era um filhote, de uma espécie em que as mães e o grupo o abandonam à própria sorte, para a involução, num darwinismo às avessas. Um legítimo filhote da espécie dos miseráveis.

Ao mesmo tempo, veio-me à mente as comemorações pelos nascimentos de tartaruguinhas, de baleinhas, de foquinhas... todo aquele cuidado com esses animaizinhos, mamadeiras, rações balanceadas, monitoramentos, todo aquele dinheiro investido... Não estou dizendo que a preservação da fauna e da flora seja ruim, longe disso. Só acho que temos que escolher melhor qual espécie deve ser preservada, quais os filhotes que temos que alimentar e monitorar prioritariamente. Só isso.

Filhos da p...!

2006-07-06T09:28:00.000-03:00

Em leitura ao site/blog "No Mínimo" (http://politicaecia.nominimo.com.br/), deparei-me com uma matéria do Guilherme Fiuza sobre a prostituição enquanto profissão reconhecida pelo Ministério do Trabalho e Emprego. O fato é que o órgão governamental, ao tratar o assunto com tamanha naturalidade, dando inclusive dicas profissionais, não se compromete com o que deveria ser seu verdadeiro mister, qual seja, garantir às mulheres profissões compatíveis com sua dignidade de seres humanos. Não quero dizer com isso que as prostitutas não mereçam o amparo do governo, quero deixar claro é que o amparo do governo deve existir com o objetivo de tirá-las dessa situação degradante que é o comércio do sexo, onde a grande maioria das mulheres acaba explorada, viciada em drogas, sem dinheiro na velhice e sem amparo de quem quer que seja. Não nos enganemos com estórias de "gatas borralheiras". A realidade da prostituição é mais dura do que pensamos. Ainda bem que existem ONGs que tentam corrigir essa deformidade social. Estatisticamente sabemos que as prostitutas (excetuando-se aquelas denominadas "prostitutas de luxo", minoria reduzida a quem os itens a seguir não se aplicam): a)- iniciaram-se nessa vida ainda menores de idade; b)- dependem material e afetivamente de terceiros que as exploram; c)- são viciadas em drogas; d)- são sujeitas aos mais diversos tipos de violência; e)- desejam realmente largar a prostituição, porém não possuem alternativas para tanto.
De fato é um paradoxo que o governo federal, ao mesmo tempo em que diz combater a exploração sexual de crianças, o subemprego, a desigualdade social, as injustiças..., elabore um verdadeiro "manual de prostituição". Triste...

Em tempo: Pra quem duvida, segue o link do Ministério do Trabalho e do Emprego. E não esqueçam de navegar no "Menu da Família" do lado esquerdo da tela, para terem acesso ao já dito "manual de prostituição" do governo federal: http://www.mtecbo.gov.br/busca/descricao.asp?codigo=5198

ATUALIZAÇÃO URGENTE!!!! Na sexta-feira, dia 14/07, questionaram o Ministério do Trabalho sobre o absurdo aqui narrado e já no dia seguinte tiraram o link do ar, conforme informações da CBN. Mas o fato é que cliquei no link e as informações ainda estão lá.

De novo 82?

2006-07-01T18:21:00.000-03:00

Não, não mesmo! Em 82 a seleção perdeu jogando futebol e buscando a vitória, jogando ao estilo do saudoso Telê Santana. Em 2006 a seleção perdeu retrancada e assistindo as outras seleções (Alemanha, Itália, Portugal e França) ensinarem como se pratica esporte de competição: com seriedade, garra e coração. Que falta nos faz um Dunga ou um Felipão... Que falta nos faz um Romário, que em 94 salvou o Parreira, a seleção e o Brasil... Triste ver tantos craques sem saberem - por pura falta de um líder entre eles ou na comissão - o que fazer em campo. Cabelo, Máximo, Mario Lago e Elisandra, relendo os comentários no post "Hexa em 2006?" percebi que, no fundo, já estávamos nos preparando para o pior. Estou retornando agora ao mundo blogueiro. Quando me recuperar da decepção visito e comento os blogs de vocês.

Mais uma vez, errei.

2006-06-01T10:42:00.000-03:00

Li o comentário abaixo numa comunidade do orkut.

"Parabéns Ex-Astronauta 24/05/2006 07:17

Gostaria de expressar aqui uma posição extremamente pessoal.

Parabéns Marcos Pontes, vc é a prova q no Brasil ñ existem grandes homens, e sim, grandes oportunistas!

"Menos de um mês depois de voltar da Estação Espacial Internacional e ser recebido no Brasil como herói nacional, o primeiro astronauta brasileiro, tenente-coronel Marcos Pontes, pediu para entrar na reserva. Isso permitirá que ele cobre por palestras e se dedique a atividades na iniciativa privada."

O último parágrafo do meu post foi tirado do jornal eletrônico "ÚLTIMO SEGUNDO".

Leonardo Joseph Bull"

Infelizmente, quando eu defendi o investimento no programa espacial brasileiro, não tinha idéia da falta de ética que nosso astronauta iria demonstrar.

Achei, ingenuamente, que ele iria compartilhar suas experiências com seus pares na instituição da qual fazia parte. Achei que ele iria agir como um militar daqueles que vemos em filmes, que iria pensar no desenvolvimento da instituição, no desenvolvimento da nação.

Mas não. Ele agora vai ganhar dinheiro cobrando por palestras e se dedicando a atividades na iniciativa privada. É possível até que ele cobre fortunas por "consultorias" à Aeronáutica...

O problema não reside só no fato de ter sido efetuado um altíssimo investimento num projeto cujo principal partícipe era o tenente-coronel Marcos Pontes. O problema é que ele vai continuar recebendo da instituição, sem contudo contribuir com sua presença, sua participação ativa, para o desenvolvimento daquela.

E nem se compare o caso com algo similar que ocorre na iniciativa privada, onde um gerente faz um MBA pago pela empresa e depois vai trabalhar no concorrente, rescindindo o contrato com a empresa anterior. No caso do astronauta, ele continuará recebendo seus vencimentos.

Meu erro foi ter esquecido que ele é brasileiro, macunaíma como todos nós, herói sem nenhum caráter.

Vocês não sabem o que é urucubaca!

2006-05-22T15:39:00.000-03:00

A frase título, dita pelo presidente lula (como é praxe, em minúsculas), poderia ter sido dita por Valentino Rossi após este início de temporada da MotoGP, que teve no último domingo em Le Mans, na França, sua etapa mais recente.

Na primeira corrida da temporada, em Jerez, Espanha, Valentino foi tocado por Toni Elias e, numa corrida de recuperação com a moto danificada, somou só dois pontos chegando em nono lugar.

Em Losail, no Qatar, cumpriu a promessa de colocar "ordem" no campeonato e venceu com a autoridade de sempre.

Na Turquia, em Istambul, Rossi, largando de trás e com ânsia de se recuperar ainda no início da corrida, cometeu um erro numa sequência de curvas, sendo ultrapassado por vários competidores para, em uma nova corrida de recuperação após o erro, chegar em quarto lugar.

Xangai, China. Valentino Rossi sabia que precisava vencer para diminuir a distância em pontos que o separava de seus adversários. Pressionou a todos e liderou, mostrando porque é sete vezes campeão mundial de motovelocidade, mas na décima sétima volta parou com problemas nos pneus de sua Yamaha.

Em Le Mans, na França, Valentino sentiu sobre si a pressão que normalmente coloca sobre os outros e o fato de não ter o campeonato sob controle, mas ainda assim fez uma excelente corrida, liderando até ter problemas mecânicos.

O saldo até agora? Quarenta e três pontos o separam do primeiro colocado, o constante Nick Hayden que só deixou de subir ao pódio - mas chegou em quinto lugar - justamente nessa corrida de Le Mans.

Valentino faz mágica com sua Yamaha, que neste ano parece não estar tão acertada quanto em 2004 e principalmente como em 2005. Basta ver os resultados de seu companheiro de equipe, que não é exatamente um piloto qualquer. O fato é que Valentino, se quiser manter o título, vai ter que trabalhar na pista, nas corridas, como nunca precisou fazer. E ainda tem que se livrar da urucubaca!

Mas sinceramente não duvido que ele ainda leve o oitavo título mundial e sexto título na categoria principal.

De todo modo, não custa pedir ao Raikkonen e ao lula o endereço de alguns pais-de-santo, para porem fim à urucubaca, né zinfio?

Fraqueza e poder

2006-05-15T09:43:00.000-03:00

Os recentes ataques à polícia, à segurança e aos cidadãos paulistas colocaram a sociedade e o sistema penal brasileiro em cheque. As ações praticadas pelos bandidos do PCC - organização criminosa paulista com ramificações em todo o Brasil, quiçá no exterior, dão a exata dimensão do que acontece quanto um Estado (País) é fraco, inerte, corrupto e mastodôntico em sua organização.

De plano, deixo claro que esses bandidos do PCC não são vítimas de desigualdade social, da falta de educação e de perspectivas de vida. Podem até ter sido um dia, mas hoje sãotão somente bandidos. Dou exemplos: Um batedor de carteira, um ladrão de padaria, assaltante de ônibus, ladrão de toca-fitas, a mulher que ficou presa 4 meses por ter furtado um pote de manteiga, o pescador de tarrafa para venda de peixes à beira do rio, o mendigo viciado em crack, os atos criminosos praticados pelo MST, tudo isso tem raízes profundas na desigualdade social.

Para o combate ao crime, qualquer que seja, não se pode confundir as espécies de criminosos. Os envolvidos com o PCC são estelionatários, traficantes, seqüestradores, assaltantes de bancos, de carros-forte, de prédios de classe alta. Têm inteligência criminosa. Estes selvagens que estão atacando a sociedade não estão preocupados com a redução do abismo social. Eles querem dinheiro, poder, status. Querem se impor perante a sua comunidade, perante a cidade, perante o governo, perante a sociedade. Querem governar o mundo do crime para se imporem à sociedade, querem ser senhores, juízes, algozes, déspotas.

E para isso se utilizam de vários artifícios decorrentes da fraqueza do Estado:

1- Legislação penal e processual penal branda, que permite que menores trabalhem para o crime, que os criminosos fiquem soltos e praticando mais crimes, que o tempo efetivo de cumprimento de pena seja quase nulo, que os bandidos se sintam mais seguros em presídios do que duelando com seus rivais nas ruas, que eles se sintam confortavelmente instalados (já vi na TV um presídio em MG com piscina de fibra e bandidos fazendo churrasco no pátio), comendo "deliveries" de bons restaurantes, com TV, DVD, frigobar, ar-condicionado, centrais telefônicas, celulares, internet via celular, etc;

2- Corrupção que permite que aparelhos eletrônicos e esses outros "benefícios" cheguem aos apenados, além de permitir que alguns saiam durante o dia para praticarem seus crimes, retornando à noite (um exemplo: assaltantes de banco que cometem o crime durante o dia e voltam à noite ao presídio, mesmo reconhecidos pelas vítimas simplesmente alegam: "mas eu estava preso");

3- Advogados inescrupulosos - e tão criminosos quanto seus clientes - que servem de "garotos de recados" e de traficantes de entorpecentes e celulares aos apenados, o mesmo acontecendo com os visitantes dos presos;

4- Inúmeros exemplos de impunidade - de menores, de figurões, de políticos, de endinheirados - que fortalecem em quem tem tendências ao ilícito o pensamento de que o crime compensa;

5- Polícia enfraquecida em sua dignidade, com baixos salários e sem condições de combater material e psicologicamente (prendem um bandido 10 vezes, e ele é solto 10 vezes...) bandidos mais bem armados, organizados e bem amparados pela lei;

6- Inércia de um Congresso Nacional e de Assembléias Legislativas, que arrastam os projetos de lei relativos à segurança pública por desconhecimento do tema por parte dos parlamentares, por corrupção, lentidão sistemática, preguiça e indolência;

Repito que essa onda de violência em São Paulo nada tem a ver com luta social. Esses criminosos do PCC não são "coitadinhos", e com gente dessa espécie a lei deve ser mais rigorosa. Para cada um dos pontos enfocados, há uma solução correspondente que deverá ser posta em prática através de mudanças profundas na legislação respectiva.

1- Reforma na legislação penal e na estrutura prisional, com restrições a benefícios e que façam com que os presídios sejam realmente lugares para se cumprir pena restritiva de liberdade, e não chiqueiros com 30 ou 40 pessoas em cada cela, mas também não com o conforto de um "flat";

2- Medidas efetivas de combate à corrupção, inclusive com alterações na legislação processual administrativa para celeridade e punição aos servidores que compactuam com o crime;

3- Visitas de advogados e familiares somente em gabinetes separados por vidros, sem possibilidade de contato pessoal entre advogados e familiares com presos que fizerem parte de organizações criminosas ou que representem perigo à sociedade (sim, extinção das visitas íntimas por um determinado período, somente tendo direito a tanto aqueles presos que demonstrarem bom comportamento). Contato pessoal só acompanhado de agentes penitenciários. É mais nocivo a uma criança ver o pai preso mas agindo como "chefe" em um presídio, do que realmente cumprindo uma pena;

4- Reforma penal e processual penal (que já está no Congresso há décadas) para se acelerarem os processos penais e pôr fim à impunidade;

5- Restauração da dignidade da polícia em sua totalidade, em especial para que vejam os resultados de seu trabalho - bandidos realmente cumprindo pena;

6- Sinceramente, não consigo mais dar sequer uma sugestão (tantos já falaram tanto tantas coisas boas) para se melhorar o problema crônico brasileiro no que tange à política.

Sim, nada substitui a justiça social (educação, emprego, escola, renda...), tão necessária para que a violência urbana seja reduzida. Mas esperarmos que isso ocorra sem que sejam adotadas medidas imediatas, concretas e duras para repressão ao crime é esperarmos pelo caos.

Infelizmente, o que está valendo (há tempos e cada vez mais) é a máxima: "Onde o Estado é fraco, o crime é forte"...

13 de maio

2006-05-14T00:04:00.000-03:00

13 de maio de 1888 - Abolição da Escravatura no Brasil. Cento e dezoito anos depois, pouca coisa mudou. Hoje não se escraviza mais sob a violência do chicote. Escraviza-se, independentemente de cor, raça, credo, sexo, idade - mas sobretudo aos negros, ainda -, sob outras formas de violência: o racismo velado, oculto; o racismo econômico; o racismo da autoridade; o racismo intelectual; o racismo que humilha para se afirmar sobre o outro. Ainda hoje relutamos em libertar nossos escravos.

13 de maio de 1917 - A Virgem Maria, Nossa Senhora, apareceu em Fátima a três crianças, deixando com elas um segredo dividido em três partes - todas já reveladas -, pedidos de oração e mensagens de paz. Os segredos já revelados não são apocalípticos, como pensavam alguns, mas para os que têm fé, são a prova de que o mundo está nas mãos de Deus. Quanto às orações e a paz, hoje são poucos os que fazem orações sinceras e simples, buscando encontros consigo e com Deus. Oitenta e nove anos depois, a paz está distante dos corações dos homens, quiçá pela falta de oração, meditação, interiorização, ou o que quiserem chamar, mas que deveria levar ao auto-conhecimento e a propósitos, que deveriam ser concretizados, que deveriam convergir para a melhoria das relações humanas.

13 de maio de 1981 - O Papa João Paulo II sofreu um atentado. Era a terceira parte do segredo de Fátima. A partir de então, aquele Romano Pontífice intensificou sua vida espiritual, servindo a cada dia com mais dedicação às almas do seu rebanho. Mesmo os não católicos admiravam a pessoa do Papa João Paulo II. Com a saúde pouco a pouco sendo consumida, ele nos deu exemplos de força de vontade, perserverança e fé. Vinte e cinco anos depois, constatamos que não soubemos e ainda não sabemos imitar os bons exemplos e continuamos fechados em nossa própria pequenez.

Desculpem-me pelo exame de consciência público, mas nesta data de tão importantes lembranças, o que fazer senão examinarmo-nos sob as suas luzes? E depois do exame, em especial sobre o primeiro dos "13 de maio", que trata da caridade - amor - para com o próximo (novo e mais importante mandamento deixado por Jesus, cumprido e desejado pela Virgem de Fátima e buscado por João Paulo II e talvez por todas as religiões, cristãs ou não, e até mesmo pelos ateus) , que tal tirarmos ao menos um propósito e concretizá-lo afinal, libertando os escravos que estejam sob nosso jugo, agindo então como "novos abolicionistas"?

O rei não entrega o cetro

2006-05-07T21:50:00.000-03:00

No post de 24 de abril passado, disse que nosso rei da velocidade havia caído aos pés do novo rei Schumacher, quando este quebrou o último recorde que lhe faltava para o transformar - estatisticamente ao menos - no maior piloto de fórmula 1 da história. Disse também que o rei Schumacher estava agonizando na luta para manter o cetro, reclamado por Alonso.

Mas o fato é que o rei é forte e tem um séquito fiel e dedicado. Enquanto o rei agonizava em seu trono, o mago Willy Weber e o alquimista/general Jean Todt deram-lhe poções para recuperar a força para retornar ao campo de batalha. Os armeiros do rei, Sir Ferrari e Sir Bridgestone, deram-lhe armas aperfeiçoadas, para que a batalha pudesse ser vencida.

O também general Ross Brawn traçou uma estratégia vitoriosa para a batalha que se ia seguir.

O bobo da corte foi substituído por um escudeiro, Felipe Massa, que com seu ímpeto e vontade de entrar na batalha principal fez com que o rei mostrasse a ele os motivos que o levaram ao trono.

Os soldados cumpriram à risca a estratégia dos generais e, mais do que isso, foram fiéis ao seu rei vencendo os soldados inimigos de Sir Briatore.

Os súditos do rei, então, ao vê-lo no trono do pódio, aclamaram-no efusivamente.

O rei não pretende entregar o cetro no campo de batalha; ainda que o príncipe herdeiro Alonso o tome à força, a história se encarregará de mostrar ao mundo os feitos do maior rei da história do reino da velocidade. E esse rei jamais será esquecido pelos seus súditos.

Nem tudo está perdido

2006-05-04T09:17:00.000-03:00

Nem tudo está perdido. Ultimamente, vejo crescer e se materializar essa constatação. Os links que constam ao lado direito do meu blog, bem como os comentários para os posts desses links demonstram que há muita gente disposta a ver o mundo melhorar sendo éticos, vencendo preconceitos, valorizando a educação e cultura, convivendo harmoniosamente com as diferenças, etc . E isso, como disse Jesus Cristo, é ser fermento na massa. Toquei no nome de Cristo propositalmente, porque independentemente de religião (eu sou Católico), é inegável que os ensinamentos de Cristo, assim como os de Buda, dos Deuses hindus, de Alá, Maomé e outros, quando vistos sem deturpação, visam apenas e tão somente a excelência humana em nível pessoal e coletivo; em última análise, visam o bem da humanidade. Não vou discorrer sobre religiões ou teologia, até porque não tenho gabarito pra isso, mas o Cabelo, em post inserido no seu blog (www.murronorim.blogspot.com/2006/05/liberdade-de-expresso-e-limites.html), tocou em um ponto chave sobre a intolerância e o preconceito (aconselho a ler o link pra melhor avaliação e conclusão sobre este meu post). Ultimamente as religiões, em especial a católica, mas todas as religiões, repita-se, viraram saco-de-pancadas. Desrespeita-se a fé das pessoas em nome da liberdade de expressão, numa completa inversão de valores éticos, onde o respeito sempre deve preceder e nortear a liberdade de expressão. Alguém poderia dizer: Mas as religiões são contra isso ou aquilo, e é por isso que as atacamos. Ora, ao assim agir, essas mesmas pessoas se transformam em homens-bomba do desrespeito, numa guerra onde uma palavra, um gesto, uma expressão artística, fere tanto ou mais do que uma arma de fogo. E isso se agigantará como uma bola de neve, onde uns e outros crescerão em intolerância e preconceito. Será que não há maturidade ou bom-senso nessas pessoas? Será que somente a censura à fé e à arte - a uns e a outros sim, não se esqueçam que na França é proibido ostentar símbolos religiosos até mesmo em escolas fundadas e/ou mantidas por religiosos - tornarão forçosa e artificialmente pacífica uma convivência que deveria ser harmoniosa e respeitosa por iniciativa das próprias pessoas, da sociedade? Ainda bem que nem tudo está perdido! Obrigado Alessandra, Cabelo, Barranco, Pedro Alexandre, e tantos outros pelos ótimos debates nos blogs da Alessandra e do Cabelo. Digo que a cada leitura das opiniões de vocês meu pensamento se aprimora, e isso eu levo para o meu dia-a-dia. E o melhor de tudo é que discussões como as entabuladas com vocês não trazem resultados incompatíveis com minha fé ou com minhas convicções pessoais - e nem poderiam trazer, pois onde há respeito é lá que Deus (para os que nele crêem) e/ou a perfeição humana (para os que crêem em Deus ou não) devem estar.

O Rei está morto! Vida longa ao Rei!

2006-04-24T10:53:00.000-03:00

Acabou. O último recorde de Ayrton Senna foi batido por Schumacher. Não vou entrar no mérito sobre quem é, foi ou será melhor, até porque sou fã mesmo é do Piquet, e como fã acho que ele foi o melhor. O fato é que Ayrton Senna já não mais encabeça qualquer lista de recordes absolutos. Os recordes de Schumacher é que terão que cair aos pés de um novo rei. Se não acontecer - o que acredito não aconteça mesmo, nunca - Schummy será o rei enquanto a F1 existir. Até porque devemos considerar que em duas gerações, não haverá quase ninguém que viu Senna correr, e aí as estatísticas superarão a paixão.

Mas o rei está agonizando. Mesmo tenho o rei ganho em Ímola, ficou claro que Alonso é o "príncipe herdeiro". Isso se a McLaren der um carro competitivo a ele no ano que vem. Por outro lado, o rei ainda tem forças pra lutar. E se guiar um Renault em 2007 - já ouvi boatos de que ele faria isto até de graça! - , pode deixar o trono não como rei deposto, mas como renunciante ao trono. Vida longa ao novo Rei! É assim...

Como já disse antes, a história é contada por dados que comprovam façanhas. E de acordo com os dados, não há piloto maior que Michael Schumacher.

"Salve-se quem poder"

2006-04-07T00:08:00.000-03:00

A indignação deveria tomar conta da plebe. Nunca ficou tão explícita a cara-de-pau da nobre classe política. Ninguém da turma é punido. E a opinião pública? "Dane-se", devem dizer entre si, enquanto riem às nossas custas (literalmente!). Enquanto isso uma cidadã comete crime de bagatela - roubou um pote de manteiga de pouco mais de 4 reais - e fica presa quase quatro meses. Enquanto assam a pizza no forno alimentado pelo dinheiro público queimado em convocações extraordinárias, auxílios, mordomias, etc, o caseiro é investigado pela Polícia Federal por lavagem de dinheiro. E o Zé Dirceu? E o assessor do irmão do Genoíno? E o Marcos Valério? (não o chamem de "carequinha" porque certamente ofenderá o finado palhaço, que não merece ser associado a esta corja) Como andam as investigações em relação a eles? Escrevam o que eu digo: Francenildo vai acabar sendo condenado enquanto os outros comemorarão a impunidade obtida com os benefícios do sistema legal a quem "pode".

É isso: Só se salva quem está no poder. "Salve-se quem poder!"

Depois eu é que pego no pé dele...

2006-04-01T22:34:00.000-03:00

Já cansaram de me falar que eu pego no pé do Rubinho Barrichello, que ele não é ruim, que era "só um brasielirinho no meio desse mundão todo" (como se Emerson fosse Italiano, Senna Finlandês e Piquet Francês), que a Ferraria o boicotava, etc.

Sempre achei o Rubinho um piloto medíocre, no sentido estrito da palavra, e por outro lado um piloto de sorte. Sorte sim, por ser um cara que fez uma boa carreira - afinal são muitos anos de pista -, correu na melhor equipe, ganhou altos salários... e só. É um piloto do qual se pode dizer que é realizado profissionalmente. Mas ao menos para mim e para alguns esportistas de verdade, não basta ser profissional, tem que ser campeão. E o Rubinho nunca teve o "instinto" de campeão...

Vejam uma coluna de quem avalia o automobilismo mais a sério do que eu e tirem suas conclusões:

http://www.gptotal.com.br/2005/Colunas/Pandini/20060329.asp

A propósito desta coluna, a Alessandra Alves, no mesmo site www.gptotal.com.br, comentou o seguinte (não vou colocar o link, porque é só um trecho que me basta):

"Em sua coluna de quarta-feira passada, Luiz Alberto Pandini resumiu minha visão sobre a opinião corrente acerca de Rubens Barrichello, mas gostaria de acrescentar uma breve análise. Quem já acompanhava Fórmula 1 nos tempos de Ayrton Senna deve se lembrar de uma campanha publicitária, protagonizada pelo brasileiro, dos relógios TAG Heuer. O slogan era: Don´t crack under pressure (Não quebre sob pressão). E caía muito bem em Senna, que parecia render o seu melhor quanto mais pressionado estivesse. Isso valia para suas flying laps nos treinos de classificação, mas valia também para corridas difíceis, como os GPs do Japão de 1988 e 1989, além da mítica Donington, 1993. Por outro lado, Senna parecia se desligar ou desmotivar se não tivesse um componente de pressão a mantê-lo no foco (Mônaco, 1988, claro). Pois Barrichello me parece o oposto exato disso. Rubens não reage bem à pressão e esta temporada de 2006 parece reforçar uma característica que já tinha se manifestado antes. Rubens não reagiu bem à pressão de ter um companheiro de equipe com o mesmo tratamento dele (Irvine, na Jordan). Não reagiu bem à pressão de ter um companheiro de equipe campeão do mundo, no caso de Schumacher, e não está reagindo bem à pressão de estar novamente em pé de igualdade com seu colega Jenson Button. Mas a pressão que me parece mais pesada sobre os ombros de Rubens, hoje, é a do relógio: ele tem 34 anos e sabe que sua chance em uma equipe competitiva, como é sua Honda atual, é a última de sua carreira. Ele, ao contrário do TAG Heuer e de Senna, quebra sob pressão. "

Na corrida de amanhã ele vai largar em 17º enquanto seu companheiro larga em 1º.

É isso aí!

(Este post não é brincadeira de 1º de abril, tudo quanto foi escrito é a sincera opinião do autor)

Franqueza e Liberdade de expressão X Grosseria e Desrespeito

2006-03-29T10:11:00.000-03:00

Estamos perdendo o respeito pelos outros. E o pior é que para faltarmos com o respeito, usamos um escudo protetor que pode ser a "franqueza" ou o direito à "liberdade de expressão". Estas, quando anunciadas previamente ou invocadas posteriormente, funcionam como máscaras por trás das quais se escondem o desrespeito e a grosseria.

Antes vou derivar um pouco, que é meu forte. Quem já não foi vítima de uma grosseria dita por alguém que propaga ser "muito franco"? Estorinha: Você encontra com alguém, começa um assunto e, do nada, seu interlocutor diz: "Desculpe". Você pensa: "Ih! Já começou pedindo desculpas..." e ele continua: "Você sabe que eu sou muito franco." Você pensa: "Lá vem..." Batata! Você recebe uma paulada direto na moleira, no seu ponto fraco: "É que você está...", ou então: "Você sabe que eu gosto muito de você, mas...", ou ainda: "Eu não queria te dizer, mas o(a) fulano(a)..."

A franqueza é uma virtude, uma coisa objetivamente boa por si só, e como tal, não precisa ser desculpada, e tampouco anunciada antes ou invocada depois de um comentário. Só se o "franco" quiser usar o escudo de uma virtude para dizer ou fazer algo que passa longe disso. Se foi realmente feito com franqueza e respeito, o interlocutor identificará sem que se necessite de desculpas ou invocação.

Da mesma forma ocorre com a liberdade de expressão. Quando se tem que a invocar é porque se vai desrespeitar alguém ou um grupo imotivadamante. (Ressalto que, para ocupantes de cargos públicos, a linha entre a liberdade de expressão e o desrespeito é mais tênue, até porque é dever de quem ocupa esses cargos prestar contas de sua vida pública, e se não o faz, sujeitar-se aos comentários daí decorrentes).

E qual a diferença entre esses escudos? Um é usado entre particulares (a falsa franqueza), normalmente entre quem se conhece; o outro escudo (a falsa liberdade de expressão) é mais abrangente, servindo para dar sustentação a uma afirmação de caráter negativo de alguém ou de uma coletividade para um público indeterminado.

Como impor limites? No caso da falsa franqueza, sendo realmente franco com o autor da grosseria: "Isso não é franqueza, é grosseria" ou mais polidamente: "Cuidado com sua franqueza, os outros podem não gostar." ou, chutando o balde: "Pô! Tu é chato, hein?". Pronto.

E no caso da falsa liberdade de expressão, que é um salvo-conduto para a liberdade de ofensa? Aí é que a coisa complica, até porque entra algo imensurável que é subjetividade dos ofendidos. Voltamos então a uma aflitiva questão contemporânea. Ao mesmo tempo em que lutamos para sermos politicamente ou socialmente responsáveis (vou começar a usar esses termos) e educarmos nossas crianças para isso, também lutamos para defender o conceito objetivamente bom da liberdade de expressão. Só que, como dito, alguns usam deste conceito objetivamente bom para fazer algo objetivamente ruim, como ofensas a pessoas, grupos, etc. E se titubeamos quando questionados sobre a concordância ou não com a liberade de expressão, somos colocados em cheque. "Mas se você concorda com a liberdade de expressão, por que discorda disso?" Claro! Na visão dos que convenientemente se escondem atrás do que seria o real e bom conceito de liberdade de expressão, não se pode admitir relativização. Ou ela (a liberdade) existe ou não. Até porque, no conceito deles, o bem maior é a liberdade de expressão, e a consequência disso pode até ser - também no conceito deles - um mal menor (uma ofensa - que nunca vai ser reconhecida como tal, é lógico - a pessoas, grupos ou minorias).

Mas não se trata de relativização, mas sim de responsabilização, de se dar o real valor a cada bem - jurídico ou natural - tutelado. Ambos (liberdade de expressão e o indivíduo) encontram proteção constitucional e infra-constitucional, porém o indivíduo, com sua liberdade e sua honra, é o bem maior, sem dúvida. No entanto os ofensores fazem os incautos crerem que a liberdade deles, ofensores, é que seria o bem maior, a "prioridade", por assim dizer. E tanto a proteção ao indivíduo (sozinho ou um grupo) é o bem maior, que todos sabemos que é garantido a todo indivíduo - ou grupo - ofendido em sua honra pleitear judicialmente a reparação.

Conceitualmente é assim. Mas e na prática? Aí é que a situação se complica, pois o Estado (leia-se o Poder Judiciário), além de todas as mazelas que já conhecemos, não está preparado para lidar com aspectos que envolvam a subjetividade do ofendido, preferindo avaliar a repercussão externa da ofensa, ao invés de levar em conta o grau de má-fé do ofensor, para aplicar a justa punição a este último (isso quando há punição efetiva!). E com isso os falsos defensores da liberdade de expressão deitam e rolam...

Lá vou eu com um exemplo pessoal: Vi numa entrevista do Heródoto Barbeiro o seguinte: Um americano foi à Suprema Corte e apresentou uma pedido formal de autorização para publicar um site de pedofilia. A Suprema Corte o autorizou. No mesmo dia, o pedófilo foi preso. Apresentando a autorização da Suprema Corte em Juízo, lhe foi dito: "Você pode fazer o que quiser, desde que assuma as consequências dos seus atos. Nesse caso, a consequência é a prisão."

Entendo que a questão da liberdade de expressão tem a ver com a assunção das responsabilidades decorrentes dessa liberdade, que não são poucas. Mas para que possamos evoluir nesse sentido e estabelecer a liberdade de expressão com responsabilidade, muita água há de rolar.

Politicamente corretos ou socialmente responsáveis?

2006-03-29T09:17:00.000-03:00

Em debate promovido no blog da Alessandra Alves (www.alessandraalves.blogspot.com) surgiram algumas idéias. Pegando o mote da mudança da estorinha dos "Três Porquinhos" e da mudança da letra da música "Atirei o pau no gato", bem como de "Falcão - os meninos do tráfico" e elucubrações próprias, fiz o seguinte comentário: A questão não é ser politicamente correto no dizer, no escrever, mas sim no agir com responsabilidade. Os meninos brincam de traficante porque esse é o ideal de vida deles, o cume a que podem chegar - chefes do tráfico. Quando eu era criança brincava de "polícia e bandido" com revólveres de espoleta, e nunca tive vontade de comprar uma arma de verdade. Naquele tempo, não tão longínquo, todos queriam ser "polícia", porque era uma instituição respeitada, onde quase não havia corrupção, e por isso se faziam respeitar. Para os meninos da favela, ser traficante é ser respeitado, ainda que à força. O traficante ou alguém protegido por ele se sentiu ofendido? Morte ao ofensor. Precisa de médico? Se pedir ao traficante ele paga consulta particular; se depender do Estado, morre na fila... O tráfico supre as deficiências do Estado. Os valores daquelas crianças estão totalmente invertidos, e isso não é culpa dos "três porquinhos", ou do "atirei o pau no gato", e nem vai mudar porque a estorinha e a letra da música foram modificadas. Enquanto isso os acadêmicos preparam "cartilhas do politicamente correto", quando na verdade deveriam agir de modo a fazer todo e qualquer cidadão se sentir respeitado como tal, se sentir seguro de seus direitos e compromissados com o cumprimento de suas obrigações. Ser respeitado e respeitar os outros. Isso é ser politicamente correto, socialmente responsável. O embrutecimento do ser humano está diretamente ligado à forma com que está inserido na sociedade. Já está mais do que na hora de metermos a mão na massa. Na minha época, os bons valores estavam tão arraigados em nós que podíamos ouvir "atirei o pau no gato", brincar de Falcon ou Comandos em Ação, polícia e bandido, ter armas de espoleta, que nada disso abalava tais valores. Afinal de contas, éramos (somos) classe média, com plano de saúde, escola particular e caderneta de poupança. As crianças que brincam de "matar o X-9", que vêem os bandidos como super-heróis e a polícia como bandidos, que estão acostumadas à violência desde o nascimento, cuja linha que separa o que é correto e o que não é já não existe mais, não podem ouvir "atirei o pau no gato" até que se resgatem os valores éticos e morais perdidos na dureza das suas vidas. E pensar que existe a Declaração Universal dos Direitos do Homem, a Constituição, o Estatuto da Criança e do Adolescente... Cadê as ações para levar a cabo tudo isso? Cadê a responsabilidade social? O que fizemos de concreto? Mea culpa, mea culpa...

E assim caminhamos para o buraco...

2006-03-20T22:24:00.000-03:00

O Brasil indo do nada a lugar algum, totalmente à deriva... O Rio de Janeiro com a segurança e a saúde em petição de miséria...
Apesar de tudo isso o populismo ganha cada vez mais espaço. Com as bolsas-esmola e as casas a 1 real, tudo é claro acompanhado da mais maciça cara-de-pau, vemos lula liderando as pesquisas e garotinho (nomes em minúsculas, como de praxe) como provável candidato do PMDB.
O problema não é eles chegarem ao poder na primeira vez. Para isso eles nos induzem em erro, graças ao "marketing", que numa tradução livre poderia ser "te enganei, otário!". O problema é que, uma vez no poder, eles ali querem se perpetuar, aproveitando-se da situação de "coitado" do brasileiro, que não tem comida, trabalho, casa e, principalmente, educação. Dão esmolas de diversas formas e acabam por fidelizar os votos antigos e comprar novos, elegendo a si e seus sucessores.
E assim caminhamos para o buraco.
Já dizia a Plebe Rude: "Falta é cultura pra cuspir nessa estrutura". Espero, sinceramente, que quem tiver um pouco de cultura e discernimento vote no Alckmin e convença outros a fazê-lo.

Sofia, que Deus te abençoe!

2006-03-10T21:49:00.000-03:00

Hoje fizemos mais um ultrassom. É menina! Substituí todo o medo narrado no post anterior (de não saber como criar uma menina), por uma alegria que eu não havia sentido até hoje. Fiquei extremamente feliz. E preocupado! Já imagino a Sofia toda meiga, dengosa, me manipulando e fazendo o que quiser de mim. Puxa vida! Já me vejo um marmanjo sob o domínio de uma criaturinha doce que conquistará tudo com um simples sorriso. E o tanto que eu vou protegê-la? E o quanto vou chorar ao vê-la nas festas escolares, nas apresentações? E quão grandes não serão minhas preocupações? Maior do que tudo isso será meu amor e minha submissão. Sofia, saiba desde já que seu pai te ama com toda a intensidade. Agradeço constantemente a Deus por me conceder tamanha graça.

Te espero ansiosamente Sofia.
Beijos mil pra você. Que Deus te abençoe!

Papai

Quero um filho assim

2006-03-05T01:08:00.000-03:00

Não é novidade que estou “grávido”. Gostaria que fosse um menino. Não que menina fosse ruim, ao contrário sei que meninas são mais apegadas aos pais, e estes ficam como fantoches sob seu meigo e doce domínio.
É que diante da natural paúra em ter – e criar – um filho (ou filha), penso que pode ser mais fácil criar um menino do que uma menina. Afinal, é só ver mais ou menos como fui criado, fazer as devidas correções do que achei certo ou errado por parte dos meus pais e pronto!

Já se for menina, como vou fazer? Não tenho experiência pessoal nenhuma com isso, tirando as estórias que minha irmã mais velha (não muito) conta (ainda bem que não me lembro!): que quando eu era neném, ela e as amigas me faziam tranças – tão vendo, mãe e pai, o que deu deixar meu cabelo comprido? – e eventualmente me maquiavam, argh!
Podem me chamar do que quiserem, mas se um garoto magoasse minha menina, eu ficaria furioso. Como vou consolá-la, o que direi a ela? De outro lado, se alguma garota magoar meu menino, é só chamá-lo pra jogar bola ou andar de bicicleta ou moto com o papai e tudo bem, ficamos por aí, homens não costumam falar entre si sobre esses assuntos. É assim mesmo.

Somos assim, nos inclinamos para o que achamos mais fácil e prático. E eu acho mais fácil e prático criar um menino (a Véia Coroca acha mais fácil criar uma menina. Claro, já que o mesmo raciocínio de “saber como é” vale pra ela).

Aproveitando este assunto e o fato de que amanhã (06/03) é aniversário do meu dileto sobrinho, deixo registrado que queria um filho que fosse como ele. Nem mais, nem menos. Inteligente; crítico; responsável; firme nas convicções (às vezes até demais), mas pronto a ouvir argumentos contrários que, se não aceitos para fazê-lo mudar de opinião – o que às vezes acontece, pois ele não tem medo nem vergonha de exercitar o pensamento – são sempre respeitados quando se chega a algum impasse; respeitador das diferenças e das minorias; que honra a família e preza as amizades, não sendo capaz de criticar mesmo os parentes ou amigos mais distantes; que não dá azo a comentários maldosos por parte de ninguém, pois se dá ao respeito, além de respeitar os outros; que cumpre os compromissos apalavrados; que não tem problemas com drogas e consumo excessivo de álcool, como a maioria dos rapazes de sua idade; que aceita e assimila correções fraternais; já foi arteiro, como todo garoto (hoje já não é mais, está amadurecendo...); humilde, trata a todos com igualdade; magnânimo; às vezes incompreendido; enfim, um bom garoto, que não tem inimigos e que causa a melhor impressão a todos que o conhecem, impressão que se transforma em certeza de todas estas qualidades quando se convive mais proximamente a ele.

"Tem pais que são cegos", diz o ditado. Cabe aos outros mostrar-lhes o que têm. Os pais do meu sobrinho têm um filho que vale ouro. Ainda bem que eles sabem disso.

Daniel: Ao trabalho! Almeje a perfeição, a excelência humana nos relacionamentos interpessoais, no estudo e no novo trabalho. Seja um exemplo!

Faça isso por você, por nós que te amamos, por Deus!

Parabéns!

Ass: Véio Gagá, Véia Coroca, Bebê

Liberdade e consequências

2006-02-07T23:32:00.000-02:00

Os muçulmanos estão em polvorosa e a Europa em estado de alerta. Tudo por causa de uma charge sobre Maomé publicada em um jornal da Dinamarca. Mas não vamos minimizar a coisa.

Existe um princípio para se apurar a gravidade de uma ofensa, além do intuito do ofensor: a dignidade do ofendido. Pois bem. O ofensor, por mais que não tivesse a intenção de ofender, fê-lo e não se retratou. A dignidade do ofendido é que faz a diferença neste caso, e aí entra também o aspecto subjetivo da mensuração da dignidade pelo próprio ofendido. A ofensa foi dirigida a um povo que tem na religião a razão de sua vida - e de sua morte. Pior: foi dirigida ao "dono" da vida e da morte para esse povo - aquilo que lhe é mais caro e, portanto, mais digno, por mais que os outros pensem de maneira diferente.

Pronto. Acendeu-se o estopim. O consulado (ou embaixada, não me lembro agora) da Dinamarca foi incendiado no Líbano e outros prédios diplomáticos estão cercados em outros locais, já há promessas de atentados contra o povo dinamarquês e europeu em geral, juras de vingança, etc. E qual o motivo de tudo isto? Um ato inconsequente, uma piada desrespeitosa.
Desrespeitosa sim, porque sabidamente iria se constituir numa ofensa ao povo muçulmano. A Dinamarca, como a comunidade européia, é laicista, pelo que a liberdade de crença deve ser respeitada (assim como a liberdade de imprensa, que não pode colidir com os direitos individuais). Sem dúvida, houve uma ofensa - não retratada - ao povo muçulmano, e a toda ofensa cabe uma reparação. Você mexeria publicamente com a mulher do Fernandinho Beira-Mar, na frente dele e dos amigos? A desditosa charge foi mais ou menos isso. Talvez pior.
O exercício de liberdade – inclusive a de imprensa – supõe que a partir de um ato livre, também as conseqüências deste ato tenham sido avaliadas e sejam livremente assumidas. Neste caso, entendo que a liberdade foi exercida com imprudência, mas o fato de não se ter feito a retratação pleiteada demonstra que estão preparados para as conseqüências dos seus atos. Ou não se sabia de que forma o povo muçulmano iria cobrar essa reparação?

Para um ocidental, que vive sob um sistema de justiça que preserva a vida e garante o devido processo legal aos acusados, e ainda estabelece limites pautados no princípio da razoabilidade para as reparações morais, as consequências podem ser penais e/ou pecuniárias. Já para um muçulmano ofendido...BUM!!!!

Condenada à tristeza

2006-02-07T00:44:00.000-02:00

Vi hoje nos noticiários da TV cenas de Suzane Von Richtofen (saúde! é assim que se escreve?) numa praia em Ubatuba-SP. Vi também Suzane ser condenada pelos jornalistas porque "estava sorrindo", "entrou na água" e "parecia feliz".

Em que mundo nós vivemos, onde jornalistas querem fazer papel (papelão?) de Juízes? Sim, ela, juntamente com os Cravinhos, matou seu pai e sua mãe. Um crime bárbaro, sem dúvida, mas o que se esperava que ela fizesse quando saísse da prisão, após mais de três anos? Se enclausurasse por conta própria? Não sorrisse mais? Convenhamos... reportagens deste tipo (e outras tantas injustas e ofensivas que parecem ter virado pauta constante) só servem para fomentar nos telespectadores sentimentos ruins. O que se pretende com tais matérias? Encher a pauta ou fazer crescer o ódio popular contra Suzane? Controlar externamente o Judiciário, através da pressão popular? Tudo por causa de um passeio na praia, entremeado de mergulhos e sorrisos?

Cuidado imprensa. Suzane era algoz; poderá se tornar vítima...

Comentários infelizes

2006-02-06T23:38:00.000-02:00

A respeito de um pedido do Cabelo, fiquei de comentar um artigo do Artur Dapieve que outrora foi publicado no "O Globo". Li o artigo uma vez e quando fui ao link novamente para comentá-lo, já não era mais o mesmo artigo que estava lá. Paciência. Vou comentar o que me lembro.

Lembro que o artigo concordava que o Lula se utilizasse das obras que vem fazendo para trazer a si possíveis votos. A justificativa era a mesma de Lula, algo como: "Se eu não fizer as obras necessárias, isso será aproveitado pelos meus adversários." "Se eu fizer e for criticado, que seja por algo que fiz ao povo". Claro que minhas frases são melhores que as de Lula, mas a idéia é a mesma.
Pois bem, o problema não é utilizar as obras para fins eleitoreiros. Lula está sendo criticado porque os recursos para tais obras ou foram retidos ou - pior - existindo, não foram aplicados a tempo e a hora por incompetência própria e de seus incontáveis ministros. E isso não se aplica só aos remendos não licitados para as péssimas estradas. E agora, a toque de caixa (caixa 2 ?) as obras vão saindo e Lula aproveitando... A pergunta é: As coisas precisavam ter ficado paradas até agora? A resposta é: Precisavam, pois Lula não quis melhorar "este país"; quer sim é se reeleger.
Tivesse um ano a mais de mandato, nosso (in)digníssimo presidente (minúsculo, sim) deixaria tudo para esse último ano. E até então o povo sofre... Metaforicamente, ao gosto do lula (cada vez mais minúsculo), "é como um médico que pode curar com comprimidos em 5 dias, mas prefere fazer sofrer até realizar uma cirurgia de amputação no 6º dia, bater no peito e dizer que te salvou".

Outro comentário que me chamou a atenção foi uma menção ao que seria um "erro": priorizar o transporte rodoviário em detrimento de outras modalidades. Ora, com o mínimo de conhecimento histórico é possível perceber que a integração nacional se deu em função das rodovias (densidade demográfica variável entre as regiões não é sinal de falta de integração). Não sejamos ingênuos para acreditar que trens cumprissem esse papel. Ademais, quem iria imaginar que a carga tributária e os subsídios que persistem até hoje aos usineiros de álcool fossem tornar os combustíveis tão caros? Quem iria imaginar que a fiscalização de pesos de cargas e a manutenção das estradas fosse relegada por tanto tempo? Quem iria imaginar que as estradas - por desídia governamental - fossem todas acabar ao mesmo tempo, para depois terem de ser praticamente refeitas? Quem iria imaginar que a corrupção fosse retirar toda a qualidade necessária para se manter a malha viária transitável?
Quando a construção, fiscalização, manutenção e conservação das estradas são bem-feitas, os custos globais são menores, desde a infra-estrutura até o preço final do frete. E isso não é um erro, mas uma opção.

Finalmente, quanto ao comentário de que Geraldo Alckmin frequenta o Opus Dei, "entidade ultraconservadora da igreja católica", em tom depreciativo.
Primeiro, até mesmo o Padre Marcelo (que todos têm como progressista, mas que usa batina ou "roupa de padre" durante todo o dia, ao contrário de certos clérigos que não assumem sua condição ao se vestirem como leigos) está alinhado com a Igreja nas matérias ditas controvertidas: aborto, contracepção, camisinha (promiscuidade), eutanásia/distanásia, celibato, casamento homossexual, adoções por homossexuais, etc. O que não pode ocorrer é confundir por ignorância ou propositadamente o Estado laico com um Estado ateu. Ao criticarmos qualquer pessoa por seguir uma religião, estamos violando o artigo 5º da Constituição Federal. O Estado é laico justamente para garantir aos cidadãos a plena igualdade no exercício de seus direitos e no cumprimento de seus deveres, independentemente da sua religião. E nem se alegue que seria um "perigo" um Cristão católico, evangélico ou espírita, ou mesmo um Budista, Muçulmano, politeísta, panteísta ou ateu, assumir a Presidência da República. Primeiro porque o laicismo do Estado é cláusula pétrea da Constituição; segundo porque por trás de um Presidente sempre haverá um Congresso independente e representante dos interesses do povo que o elegeu. Por exemplo, se o Presidente for contra o casamento gay e o Congresso decidir aprovar uma lei que o autoriza, mesmo que o Presidente vete a lei, o veto Presidencial poderá ser derrubado.
Ser coerente com sua religião - qualquer uma - não é um defeito, antes é uma virtude que demonstra o caráter da pessoa. E mais ainda de alguém como Geraldo Alckmin, que ultimamente tem sido criticado por ser católico mas não deixa de sê-lo e de dizê-lo coerentemente. Lula não tem sequer coerência consigo mesmo, ao freqüentar não como Chefe de Estado, mas como indivíduo, cultos das mais diversas religiões. Tudo atrás de votos! É um cara-de-pau, pra dizer o mínimo! Tão cara-de-pau que iria levar, na sua comitiva, ao Vaticano uma mãe-de-santo! Louvável o ecumenismo tão defendido pelo Papa João Paulo II, que foi homenageado pelos representantes das mais diversas religiões que por sua conta e às suas expensas o fizeram. Nenhum Chefe de Estado teve a pachorra de fazer o que o Lula queria fazer, ou o Lula achou que poderia ser um novo líder religioso através do seu ato indelicado?
É assim que se vê de que material é feito um homem: Geraldo Alckmin de granito, inamovível; Lula de areia, vai ao sabor do vento.
Certamente não votarei no Lula. Votarei, no entanto, em outro candidato - que pode ou não ser Geraldo Alckmin - sem levar em conta sua religião, pois acho de fato irrelevante tal análise, preferindo avaliar o histórico do candidato - o que fiz muito mal nas últimas eleições, confesso. Com efeito, num Estado Laico a religião seguida pelo candidato não pode, sob pena de restarem feridos de morte os princípios básicos da liberdade individual, ser objeto de mérito ou demérito.

É chato ser legal

2006-01-28T13:55:00.000-02:00

Sou um cara legal. Desses que procuram não ofender os outros, contemporizar sempre que possível, disposto a dar conselhos, otimista, alegre, que topa qualquer programa, etc.
Mas que saco é ser legal! Por vezes dá vontade de mandar todo mundo pra pqp, deixar o pau quebrar, dizer “cada um com seus problemas” ao invés de dar conselhos, dizer “é... cê ta ferrado, cara”, amarrar uma cara feia, dizer “não tô a fim” e outras coisas.
Ser legal implica ser o cara com que todos podem contar. Desde para pedir uma simples carona até a esquina, como para pedir socorro porque o carro quebrou a uns 40 quilômetros de casa. E o legal vai...
O cara legal não consegue se desvencilhar de pessoas pegajosas ou de situações que atendem meramente o interesse alheio; quando muito procura negar algo com a maior delicadeza para não ofender o outro.
Precisa de alguma coisa? Pede pro fulano. Ele é legal. Pisou na bola com ele? Ele vai entender, ele é legal.
Como eu, existe muita gente legal no mundo, o que dificulta uma mudança mais radical.
Mas estou mudando. Instalei um botãzinho de “foda-se” na minha mente e já estou aprendendo a usar.

Parabéns Nelson Piquet!

2006-01-25T11:42:00.000-02:00

Fiquei feliz com a vitória do inoxidável Nelson Piquet nas Mil Milhas Brasileiras. Diferentemente de muitos, acho que o Piquet foi o melhor piloto brasileiro, seguido pelo Emerson Fittipaldi (este, mais do que inoxidável. Foi feito com tecnologia aeroespacial) e só então pelo Senna.

Explico: Senna era um deus, um cara perfeito nas pistas e fora delas; calculava tudo, o que ia fazer na corrida e o que ia dizer fora dela. Passou essa imagem de perfeição para nós, pobres mortais. O problema é que tudo que é muito perfeito parece feito sem paixão, mas por orgulho da perfeição. Senna, no fundo, era igual a Prost.

Emerson é um apaixonado pelo automobilismo, onde faltava estratégia pra ganhar dinheiro (quase quebrou com a Copersucar) sobrava idealismos e sonhos. Era (ainda é) um Dom Quixote das pistas, que venceu e ainda vence moinhos de vento.

Piquet é um cara como todos poderíamos ser. É apaixonado e competente. Soube tirar proveito da paixão (para vencer e ganhar dinheiro) e da competência (para vencer e ganhar dinheiro), e o que diferencia Nelson dos outros é a intensidade de sua normalidade (bem humorado, grosso, exigente, relaxado, sacana, sério...), que propiciou a ele uma vida que os outros parecem que não conseguiram conquistar. O "último romântico da F1" é campeão também aí.

Pai babão / pai bobão

2006-01-25T01:21:00.000-02:00

Êpa! Esse negócio de gravidez ta me deixando meio esquisito (gostaram do trocadilho português/castelhano? Hein, hein?) Tirando a piadinha sem graça, acompanhar a gravidez da esposa é um negócio estranho. Primeiro eu consegui ver meu bebê nitidamente no ultra-som, o que eu nunca consegui com os bebês dos outros. Depois eu vi claramente o coraçãozinho dele batendo (piscando é como vemos no ultra-som). Ou seja, minha atenção e por conseqüência minha visão e percepção aumentaram quando as coisas se referem ao meu filho (ou filha).
Depois eu comecei a fazer umas loucuras, como me encostar na barriga da minha mulher pra conversar com o neném. E o pior é que eu fico contando meu dia pro bebê. Se ele, ainda com 10 semanas (tempo médico) ou 8 semanas (tempo aproximado da fecundação), me ouve, só um dos canais Discovery poderá confirmar, mas que eu faço isso achando lindo conversar com meu filho, eu faço! Até cantei pra ele com toda minha desafinação, tadinho.
E que ninguém que ainda não tenha passado pela experiência do primeiro filho me chame de louco!

Os pecados de Lula

2006-01-12T11:23:00.000-02:00

Li em www.nominimo.com.br o artigo "Lula não estudou por preguiça", de Augusto Nunes, e mandei um e-mail ao autor comentando seu texto.
Este post contém o texto do Augusto Nunes e o e-mail por mim enviado.

"Lula não estudou por preguiça

12.01.2006 Minutos antes do começo da gravação do Roda Viva no Palácio do Planalto, o jornalista Paulo Markun aproximou-se do presidente Lula para combinar um derradeiro detalhe. Em meio às palavras de encerramento, o âncora diria que estava entregando a Lula uma trilogia com as melhores entrevistas ocorridas desde a estréia do programa da TV Cultura, 18 anos atrás.
Com expressão curiosa, Lula apanhou os livros. Antes que se sentisse logrado, Markun informou que só o primeiro volume fora concluído. Os outros, ainda em preparação, paravam na capa. As páginas estavam em branco. Lula devolveu o que estava pronto e folheou os desprovidos de palavras. "Isso é que é livro bom", comentou. "A gente nem precisa ler". O entrevistado parecia feliz. Os entrevistadores exibiam sorrisos constrangidos.
Ninguém no estúdio improvisado aparentou surpresa. Todos conheciam a aversão de Lula à leitura - qualquer tipo de leitura. "Ler é pior que fazer exercício em esteira", confessou há tempos o presidente de um país atulhado de analfabetos, com um sistema educacional em frangalhos, incapaz de absorver multidões de crianças traídas.
Milhões de meninos no Brasil, tão pobres quanto Lula foi (ou ainda mais miseráveis que o filho do Agreste pernambucano), enfrentam fome crônica e carências inverossímeis para assimilar conhecimentos. Essas crianças valentes não merecem ouvir do presidente o elogio da ignorância.
Lula nunca leu um livro. Não escreve uma só frase sem derrapar em erros graves de Português. Mas os chefes do PT, amparados por intelectuais demagogos, decidiram que um migrante nordestino promovido a líder de massas deve ser dispensado de cobranças elitistas. Lula foi diplomado pela escola da vida. Ganhou o direito de, impunemente, maltratar o idioma e dizer tolices sobre tudo. Pensar o contrário é coisa de conservador, mania de preconceituoso.
Sem trabalhar há quase 30 anos, o presidente teve tempo de sobra para jogar algumas peladas também no campo do conhecimento. Não estudou porque não quis. Não aprendeu lições básicas por pura preguiça. Poderia ter seguido o bom exemplo de companheiros como o deputado Vicentinho. Ex-presidente da CUT, formou-se em Direito já quarentão.
Lula não precisa de canudos. É um doutor de nascença.
A bordo do AeroLula, recusa-se a passear os olhos por duas ou três páginas produzidas (com letras gigantescas) por assessores teimosos. São informações elementares sobre o país onde vai pousar horas mais tarde. Lula despreza até esse punhado de registros históricos, geográficos e econômicos. Leitura é pior que exercício em esteira.
Já fomos mais rigorosos com gente que enuncia sandices ou escreve besteiras. Rimos do general Charles de Gaulle ao ouvi-lo declarar que "a China é um grande país habitado por milhões de chineses". Acompanhamos com merecidas gargalhadas a performance de Dan Quayle, vice-presidente americano entre 1989 e 1993, quando George Bush pai foi inquilino da Casa Branca. "A perda de vidas é irreversível", disse Quayle. "Minha mãe nasceu analfabeta", empatou recentemente Lula. "Fiz uma viagem à América Latina e só lamentei não ter estudado Latim com mais dedicação para poder conversar com aquelas pessoas", derrapou Quayle. Lula espancou a História ao inventar uma invasão da China por tropas de Napoleão Bonaparte.
Debochamos do presidente Ronald Reagan quando o ilustre forasteiro saudou, em Brasília, o povo da Bolívia. Reagimos com a fleuma de lorde inglês ao discurso em que Lula incluiu a Bolívia entre os países que não mantêm fronteiras com o Brasil. Se tivesse perdido cinco minutos consultando manuais de História, saberia que o Acre foi subtraído à Bolívia. Se tivesse pescado no Rio Paraguai, teria visto logo ali a pátria do amigo Evo Morales.
A carreira política de Quayle terminou numa sala de aula. Ao visitar uma escola, teve a má idéia de ensinar aos alunos como se escreve "batata" em bom inglês. O certo é "potato". O vice de Bush rabiscou um desconcertante "potatoe" no quadro negro. E consolidou a imagem de quem não está preparado para governar coisa alguma.
Há semanas, Lula chegou para uma reunião sobraçando uma folha de papel com anotações manuscritas. Os garranchos denunciavam o autor: fora o presidente quem escrevera aquilo. Os fotógrafos capturaram os rabiscos com penosa nitidez. Comprovou-se que Lula ignora a grafia de palavras escritas corretamente por crianças de jardim da infância. A maioria dos jornais passou ao largo do escorregão.
A boa formação intelectual não transforma um governante em estadista. Mas nunca houve um estadista que não soubesse ler e escrever."

Abaixo, o e-mail enviado ao autor.

"Caro Augusto Nunes,

Já há tempos venho conversando com amigos sobre esse mesmo assunto (Lula não estudou por preguiça), inclusive citando o mesmo exemplo do Vicentinho.

É inacreditável o poder do marketing que conseguiu que grande parte dos que não votavam no Lula e no PT (inclusive eu) o fizessem nas últimas eleições presidenciais, em nome de uma esperança de desenvolvimento social do qual estamos e estaremos carentes por muito tempo ainda.

Sabíamos - quem ainda não sabia, pelo menos foi avisado pelos outros candidatos à presidência - que Lula é iletrado (para usar um eufemismo), porém deixamos de avaliar o real motivo desse iletramento que é o pior defeito que um governante pode ter: a preguiça.
Lula não trabalhou e não estudou durante uns 20 anos. Só fez campanha. É um "campanheiro" profissional (www.veiogaga.blogspot.com/2005/12/o-que-isso-campanheiro.html).

Lula é uma figura que, não tendo sido propriamente criada pelo PT, foi lapidada por ele para nas duas últimas décadas ser usada como fonte de votos e escada para o poder.

Se a preguiça é um defeito grave, talvez um dos piores defeitos que um governante pode ter, a soberba é o pior defeito de uma pessoa. E esse defeito o Lula também tem de sobra. A ponto de se achar merecedor de uma reeleição, porque também se acha o melhor governante que este país já teve.

Sem dúvida, o problema do Lula não é o iletramento, mas a preguiça. Abraham Lincoln também era iletrado, e aqui eu não uso a palavra como eufemismo, e foi um dos melhores presidentes que o EUA já tiveram, mesmo considerando a diferença de época.
Abraham Lincoln, com certeza, não era preguiçoso. Lula é.

Abraço,"

Alguns propósitos para 2006

2006-01-03T10:37:00.000-02:00

- Dar graças a Deus sempre e cumprir melhor minhas obrigações com Ele;
- Praticar as virtudes (fé, esperança, caridade, prudência, justiça, fortaleza, temperança, e tudo que daí decorre) para meu desenvolvimento humano e para ser um bom exemplo pro bebê que vai chegar em agosto;
- Fazer minha mulher e meu bebê felizes;
- Comemorar 10 anos de casamento;
- Saber retribuir o carinho da família;
- Trabalhar com mais intensidade e fazer o trabalho render mais frutos;
- Estudar;
- Ser mais ordenado;
- Guardar dinheiro;
- Conquistar novas amizades;
- Cuidar da saúde, emagrecer e participar da Volta da Pampulha;
- Ser aprovado no exame pra faixa laranja de Krav-Magá;
- Comprar outra moto (esse propósito não é prioridade. Mas é um propósito.);
- Comemorar o hexa da seleção;
- Comemorar os títulos do Corinthians, que virão em 2006;
- Nunca mais votar no PT e ajudar a tirar o Lula da presidência do Brasil;

E agora?

2005-12-26T22:25:00.000-02:00

Vou ser pai! Que alegria! A ficha ainda não caiu direito, mas certamente é a melhor coisa que me aconteceu. Queria compartilhar essa alegria com meus 3 leitores e 1 comentador. O duro é ter que esperar os 9 meses. Acho que na reta final vai dar um leve desespero. Para quem vai ser pai pela primeira vez, é estranha a sequência de sensações entre a confirmação, o anúncio aos parentes e amigos e o que acontece logo após: nada. Já imagino o que acontece quando se descobre o sexo do bebê e novamente corremos a anunciar a todos: nada. Não que não seja bom compartilhar a alegria (claro que é bom!) e tampouco que não tenha encontrado eco nas pessoas que me querem bem (estou surdo de tanto eco! Obrigado!), mas é que mesmo com tudo isso, ainda não aconteceu nada de concreto perto da mudança de vida que supõe ter um filho. Nesse meio tempo a gente fica meio perdido, pensando e fazendo de tudo (comprar enxoval, cuidar da mulher, ler sobre o assunto, participar do pré-natal, não ver nada no ultrassom e fingir pra todo mundo que vê nitidamente a criança, etc.) e ao mesmo tempo sem ter o que fazer, preocupado com o futuro de um ser que ainda nem nasceu. Suponho que toda a preparação seja pouco - por isso disse que se fica meio sem ter o que fazer - perto da realidade de ser pai, consumada com o nascimento. Não quero nem falar das dificuldades enfrentadas por mim e pela minha amada esposa para conseguirmos chegar a este momento (cirurgias, exames, injeções, exames, exames, exames...), lembrando que somos contra a inseminação artificial - sim, em tempos de paternidade sob encomenda, no tempo e da forma escolhida pelo "cliente", vamos ter um filho gerado naturalmente. Espero sinceramente corresponder à confiança de Deus que me presenteou com tamanho dom.

O que é isso "campanheiro"?

2005-12-26T10:43:00.000-02:00

Filósofos já trataram do tema, sábios e cientistas foram a fundo em busca de respostas, mas EU descobri qual a verdadeira profissão do Lula: Campanheiro!
Sim. O que ele sabe fazer na vida, de maneira até profissional, é campanha. Não pode ver um palanque, ou até mesmo uma caixa de maçãs, que sobe lá e discursa de improviso. E discursa, e discursa... Como um candidato em campanha - que ele era desde quando metalúrgico e que é desde o primeiro dia de seu mandato como Presidente da República -, tem a cara-de-pau de mostrar números favoráveis, esquecer os desfavoráveis, mudar de assunto, distrair a atenção dos ouvintes, dar respostas evasivas, colocar bonés e camisetas para "se aproximar do povo", falar através das piores metáforas, enganar a ONU, fazer besteiras e fingir que nada aconteceu, enfim, tudo o que faz um candidato a cargo eletivo. É isso! Lula é canditato profissional em permanente campanha.
E ele acha que está certo... Pior para nós!

Comentários

2005-12-11T18:36:00.000-02:00

Agora todas as 4 ou 5 pessoas que lêem este blog (meu sobrinho, minhas sobrinhas e minha mulher) podem comentá-lo. Instalei o tal do haloscan (acho que é com um "l" só), que permite comentários de quem não está cadastrado no blogger.

Abraço

AIDS, Camisinha e Promiscuidade

2005-12-05T16:20:00.000-02:00

Diante do recente Dia Mundial de Combate à AIDS, resolvi narrar um fato e tecer alguns comentários a respeito do assunto.

Sabemos que, hoje, o principal meio de transmissão do vírus da AIDS é o sexo, já que as outras formas de contato capazes de gerar contágio já não representam um número elevado nas estatísticas de transmissão do vírus. Sabemos também que a propaganda de prevenção à AIDS gira em torno do tema "use camisinha".

Pois bem. A primeira coisa que nos vem à cabeça quando vemos uma propaganda "use camisinha" é: "Tudo bem. Se eu usar camisinha eu não vou pegar AIDS". Essa é a premissa divulgada amplamente pela mídia, especialmente pela TV em programas direcionados aos jovens (MTV, Malhação, etc.).

Ocorre porém que, como todo estudante de publicidade sabe, atrás da afirmação "use sempre camisinha" está implícita outra afirmação, anterior àquela, que é "Transe com quem e quando quiser" MAS "use sempre camisinha".
Acontece que o sexo seguro ou responsável não pode ser tido como somente o sexo com camisinha. Não são sinônimos. O sexo seguro ou responsável é aquele onde duas pessoas que se conhecem com o mínimo de profundidade e intimidade, que já possuem afetos recíprocos e que sabem do grau de risco que cada uma representa, mantêm relações sem prescindir do uso da camisinha. Essa deveria ser a premissa.

Não é o que acontece.

Há alguns dias, um fato em especial me deixou preocupado. Preocupado com o futuro dos adolescentes da cultura da camisinha. Uma menina – afinal, 13 anos é uma menina – manteve relações sexuais completas (lembrei-me do Bill Clinton...) com 17 (dezessete!!) meninos de uma única vez! Tudo isso dentro das dependências da escola onde estuda. Segundo a própria menina informou à direção da escola e ao Conselho Tutelar, ela teve relações com um dos colegas, que contou pra outro, e depois com outro, que contou pra outro... até o ponto em que muita gente soube que ela era "fácil". E diferentemente do que eu pensei de início ela não foi chantageada para suportar os dezessete. Fez tudo porque quis!
E o que é pior. Quando instada sobre os riscos, sobre os problemas que poderiam advir dessa atitude promíscua, ela afirmou: "Não tem problema, eu usei camisinha".

Ora, será que a moral está tão deturpada assim? Será que não seria o caso de restabelecermos valores mínimos de respeito ao corpo e aos sentimentos, para então propalarmos o uso da camisinha como acréscimo a isto?

Não nos enganemos. O fato é que a grande maioria da população não tem a mínima auto-estima para dar valor e dignidade a si e ao próprio corpo, como também não tem cultura e desenvolvimento intelectual – que é diferente de inteligência, que todos têm – para discernir sobre isto. Para eles, tudo pode, até serem promíscuos, desde que se "use camisinha".

A propósito disto, transcrevo abaixo um brilhante artigo do filósofo, escritor e colunista Olavo de Carvalho, extraído de seu site http://www.olavodecarvalho.org/ e publicado no "Diário do Comércio" de 17 de outubro de 2005, no qual o autor aborda o assunto com tamanha propriedade que serve inclusive de conclusão ao meu superficial texto .

"Aids, Brasil e Uganda

Olavo de Carvalho

Diário do Comércio, 17 de outubro de 2005

O Brasil, como a propaganda governamental não cessa de alardear, conseguiu reduzir pela metade o número de mortes de aidéticos no país. Esse resultado foi obtido por meio da doação maciça de remédios pirateados, que custam aos cofres públicos 300 milhões de dólares por ano. O número de aidéticos em tratamento e portanto a verba para sustentar o programa tendem a aumentar indefinidamente, porque, como qualquer pessoa com QI superior a 12 poderia prever, a distribuição sem fim de camisinhas estatais e a glamurização da homossexidade por meio de anúncios tocantes não reduziram em nada o número de infectados. O Brasil tinha 60 por cento dos casos de Aids da América Latina, e continua tendo. Para completar, o modelo brasileiro não pode ser exportado, porque seu custo ultrapassa tudo o que as nações da África, as mais vitimadas pela doença, jamais ousariam sonhar.

Por ironia, uma dessas nações, a pobrezinha Uganda, conseguiu, com despesa incomparavelmente menor, reduzir a quota de infectados de dezoito para cinco por cento da população. Uma vitória espetacular. Nenhum outro país do mundo alcançou resultados tão efetivos.

Dito isso, dou agora um teste para o leitor avaliar se sabe em que mundo está vivendo: dos dois programas de combate à Aids, qual é aplaudido pela ONU e pela mídia internacional como um sucesso e um modelo digno de ser copiado? Respondeu "o ugandense"? Errou. É o brasileiro. O ugandense, ao contrário, é condenado como um perigo para a população e uma ofensa intolerável aos direitos humanos. O enviado especial da ONU para assuntos de AIDS no continente africano, Stephen Lewis, tem dado entrevistas para denunciar o abuso, e a ONG Human Rights Watch acaba de publicar um relatório de 81 páginas contra o maldoso presidente de Uganda, Yoweri Museveni, responsável pela coisa toda.

Mas, afinal, qual a diferença entre o modo brasileiro e o ugandense de combater a Aids? Uganda não distribui remédios? Distribui. Não recomenda o uso de camisinhas? Recomenda. Não as distribui à população? Distribui. A diferença é que acrescenta a esses fatores uma campanha pela abstinência sexual antes do casamento e pela fidelidade conjugal depois. Tal é o motivo da sua eficácia, mas também o da profunda indignação da ONU. Essa nobre instituição (que recentemente tirou os EUA e colocou o Sudão na sua Comissão de Direitos Humanos depois de comprovado que a ditadura sudanesa só matou quatrocentos mil dissidentes e não dois milhões como diziam as más línguas) ficou ainda mais chocada porque, embora o governo de Uganda distribua mais camisinhas à sua população do que qualquer outro governo africano, o presidente Museveni e sua esposa Janet chegaram a sugerir repetidamente – em público!, vejam vocês, em público! – que esses artefatos só deveriam ser usados como segunda opção, se falhasse a abstinência dos solteiros e a fidelidade dos casados. Segundo o sr. Lewis, essa insinuação maligna, além de disseminar um preconceito fascista contra o adultério e o sexo pré-conjugal, ainda arrisca desestimular o uso das camisinhas, disseminando a prática do sexo inseguro e matando virtualmente de Aids milhões de ugandenses. Um verdadeiro genocídio. Se o leitor tem alguma dificuldade de entender o raciocínio do digno porta-voz da ONU, pode recorrer à técnica da análise lógica das conclusões para desenterrar a premissa implícita que o fundamenta. Essa premissa é, com toda a evidência, a de que os ugandenses, uma vez persuadidos a tentar a abstinência antes da camisinha, podem eventualmente sentir-se incentivados a continuar prescindindo da camisinha quando desistirem da abstinência. A verdadeira preocupação do sr. Lewis, portanto, deriva do seu temor humanitário de que o quociente de inteligência do povo ugandense seja igual ao dele. A ONU, nesses momentos, chega a ser comovente.

É verdade que, na luta contra a Aids, Uganda é a única nação vencedora (o tão louvado Brasil mal se equilibra num deficitário empate técnico). É verdade também que, em todo o restante do continente africano, onde ninguém prega abstinência nenhuma e todas as campanhas contra a Aids mantêm estrita fidelidade ao dogma da salvação pelas camisinhas tal como formulado ex cathedra pela ONU, as taxas de infecção pelo HiV continuam inalteradas ou crescentes, chegando, em alguns lugares, a trinta por cento da população. O sr. Lewis, por isso, fala com conhecimento de causa. Nada como o fracasso completo para dar a um sujeito (ou a uma instituição) a autoridade de criticar o sucesso alheio. Além disso, ponham a mão na consciência: vocês acham mesmo que alguns milhões de vidas ugandenses salvas valem o sacrifício de não sei quantos minutos de prazer cruelmente negados aos adúlteros e aos homossexuais? É, como se diz, uma questão de princípio: antes sucumbir à Aids do que abdicar do direito ao gozo ilimitado. Eis a alternativa moral que a ONU oferece à humanidade: ou ser salva pela camisinha, ou morrer com dignidade. Ceder à proposta indecente de Yoweri e Janet Museveni, jamais. O jornal inglês Guardian adverte aliás que a proposta tem uma origem das mais suspeitas. Yoweri e Janet Museveni, por inverossímil que isto pareça numa época esclarecida como a nossa, são... cristãos. Parece até mesmo que eles encontraram a idéia na Bíblia.

Esses povos atrasados são mesmo uns jumentos. Nós, brasileiros, um povo iluminado, jamais cairíamos numa esparrela dessas. Nosso negócio é ciência. Já em 2003, pouco antes de passar o cargo a Lula, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que tem entre seus inumeráveis méritos não só a criação do programa de trezentos milhões de dólares mas também a virtude de saber fazer-se de gostosão com muito mais naturalidade do que seu antecessor e xará Fernando Collor, nos ensinou com notável antecedência que essas campanhas de castidade juvenil e fidelidade conjugal não estão com nada. Falando numa conferência em Paris – ele fica tão bem em Paris, vocês não acham? --, ele disse que essas campanhas "só servem para confundir as pessoas". Como exemplo dessa confusão, ele citou o caso das esposas brasileiras, fielmente monogâmicas, que vão para a cama com seus maridos e contraem Aids. "Elas não usaram camisinhas, porque tinham um parceiro só, e pegaram a doença." O próprio sr. Lewis não alcançaria a profundidade desse argumento, segundo o qual a fonte do perigo não está nos maridos que traem, mas nas esposas traídas; não está no contaminador, mas na contaminada. O pensamento do grande intelectual uspiano chega, aí, às raias do sublime. Com poucas e fulminantes palavras o autor de Dependência e Desenvolvimento na América Latina – o único livro que se tornou clássico por meio do esquecimento geral – reduz a pó a tese de seu amigo Alain Peyrefitte, de que as sociedades progridem na medida em que nelas imperam os laços de lealdade e confiança. Sociedade normal, sociedade progressista, na doutrina FHC, é aquela na qual a deslealdade está tão generalizada que mesmo as esposas não podem confiar nos maridos. Quando a lealdade falha, como é justo e normal, não se deve portanto fazer uma campanha para restaurá-la, mas, ao contrário, oficializar a deslealdade tornando a camisinha, em vez da fidelidade, uma obrigação moral dos cônjuges. Da minha parte, acreditando piamente que o nosso ex-presidente não seria hipócrita ao ponto de desejar uma moral para as famílias brasileiras em geral e outra para a dele próprio, admito que Dona Rute não deve mesmo, em hipótese alguma, permitir que seu marido venha com coisa para cima dela sem uma camisinha. Talvez até duas. Se ele já veio para cima de nós todos sem nenhuma, é tarde para pensar nisso. Relax and enjoy.

Para quem absorveu os ensinamentos de Stephen Lewis e Fernando Henrique, a inconveniência absoluta de sugerir fidelidade e abstinência salta aos olhos. É de uma clareza lógica formidável, não é mesmo? Só aquela besta do Museveni é que não entende. Ele e a mulher dele. Também, que se pode esperar de uma idiota que acredita no marido? Além de preta, a cretina é cristã. Só falta agora quererem que a gente leve a sério Nossa Senhora Aparecida e a Condoleezza Rice.

Já o relatório da Human Rights Watch enfatiza outro aspecto ainda mais repugnante da campanha ugandense: ela é feita -- oh, horror! -- com verbas doadas pelo governo americano. É verdade que, no planeta inteiro, os EUA contribuem mais para o combate à Aids do que todos os demais países somados. É verdade, portanto, que a maioria das campanhas anti-Aids em todo o mundo são feitas com dinheiro americano. Até as verbas distribuídas pela própria ONU para esse fim vêm quase todas da mesmíssima fonte. Mas ninguém precisa se rebaixar ao ponto de aceitar, junto com os dólares de Washington, a sugestão maldosa daquele outro casal de carolas, George W. e Laura Bush, de que camisinhas às vezes furam e de que em vez de apostar exclusivamente nelas a vida e a morte, talvez valesse a pena controlar um pouco o desejo sexual.
Uganda, cedendo a essas insinuações, refocilou na lama. Países altivos, briosos, dotados de amor próprio, pegam a grana e mandam George W. Bush enfiar sua religião naquele lugar – com camisinha, é claro. Ou então fazem logo como o Brasil, que rejeita o dinheiro. Se vocês não se lembram, a USAID, pouco tempo atrás, ofereceu 48 milhões de dólares para ajudar o nosso país a comprar remédios para os aidéticos, mas impôs uma condição: que do texto do convênio não constassem palavras que parecessem legitimar a prática da prostituição. O governo petista, que tem dignidade para dar e vender -- sobretudo para vender --, não se curvou à imposição degradante. Ser contra a prostituição? Jamais. A reverência ante as marafonas é, entre os políticos brasileiros, arraigada como o amor filial, chegando, em muitos deles, a confundir-se com esse sentimento. Em outros é, como a camisinha do sr. Lewis, uma questão de princípio. Quarenta e oito milhões de dólares é um bocado de remédio para aidético, mas para que fazer uma concessão aviltante à moral burguesa -- sobretudo americana, éeeeca! --, quando se pode facilmente subsidiar a honra dos puteiros pátrios com equivalente quantia em moeda nacional extraída aos contribuintes? Vocês todos, leitores e não leitores, pagaram 48 milhões de dólares para o governo nacional não melindrar as – como direi? -- prestadoras de serviços eróticos. Tudo pelo direito zumano, né mermo?"

Que país é esse? (1)

2005-12-05T14:36:00.000-02:00

O título sugere que haverá mais posts com a mesma indagação. É isso mesmo! Leiam o texto transcrito abaixo, extraído do site www.nominimo.com.br e vejam se o título não é pertinente. O problema é que eu penso e digo a frase título todos os dias, às vezes até mais de uma vez.

"O lado certo da vida errada

Marcos Sá Corrêa

04.12.2005 - Para quem foi à Bahia menino, lá pelos anos 50 ou 60, nada tinha mais gosto de pimenta do que a visita ao Instituto Nina Rodrigues, onde ficavam expostas, em pedestais parecendo bandejas de frutas, as cabeças mumificadas do bando de Lampião. Eram escuras, murchas, de feições irreconhecíveis. Teoricamente estavam ali para provar, segundo o diretor Estácio de Lima, que o cangaço não foi uma erupção espontânea de criminalidade, gerada no sertão nordestino por bandidos “natos, lombrosianos”, mas o produto de causas “sociais, políticas e econômicas”. Patati-patatá. Os adultos e sobretudo as adultas passavam batidos pelos troféus da medicina legal. Mas a infância, sendo no fundo uma forma volátil da selvageria, tem suas prerrogativas no exercício da curiosidade mórbida. E todo garoto que se prezasse esticava a visita, encarando o capitão Virgulino Ferreira, sua mulher Maria Bonita e os jagunços mitológicos etiquetados com seus apelidos de eternos imaturos: Corisco, Zabelê, Canjica, Azulão... Acabaria levando para sempre na cabeça aquelas cabeças. E mais tarde, muito depois de enterradas em 1971 por exigência de seus herdeiros legais e dos novos estatutos acadêmicos de decoro antropológico, elas lhe serviriam para lembrar que os soldados das volantes que decapitaram os cangaceiros eram, a rigor, farinha do mesmo saco. E nada que viesse a aprender depois sobre o labirinto sombrio em que, no Brasil, policiais e bandidos se enfrentam e se confundem teria a força desse encontro direto com a violência primordial. Nisso, pelo menos, o presidente Lula tem toda a razão. O livro da vida às vezes nos ensina alguma coisa. Mas nem tudo. Não ensina, por exemplo, a escrever sem enfiar dois erros e uma valente licença estilística em oito palavras, como ele fez esta semana no Conselho de Segurança Alimentar. “Tem demandas do Conselho que precisa ser discutido”, o presidente anotou à mão num papel que os brasileiros jamais leriam, se não passasse pelo olho clínico do fotógrafo Gustavo Miranda.Deixando de lado a troca do “há” pelo “tem”, a frase de Lula seria assunto para uma CPI do Analfabetismo Funcional, se o país já não andasse metido em tantas CPIs. É pena, porque se perde a oportunidade de esclarecer o que está acontecendo no governo. Melhor e mais rápido do que as outras comissões parlamentares de inquérito, ela arrombaria a trama de dissimulações que, tudo indica, a equipe de Lula foi tentada a montar em torno dele, para manter as aparências de um presidente em cujas mãos as demandas do Conselho que precisam ser discutidas viram “demandas do Conselho que precisa ser discutido”. Com um presidente que escreve assim, o governo Lula tem mesmo que ser o governo alheio – de José Dirceu, de Dilma Roussef, de Antônio Palocci, de quem estiver disposto a fazer o que ele não faz. Nesse caso, é até verdade que ele não sabe bem o que acontece em sua administração. Reservou-se para as figurações simbólicas do cargo. E a conspiração dos cupinchas, armada para poupá-lo do serviço pesado, acabou por embrulhá-lo em documentos que nunca lê e em assuntos técnicos que não digere.Diante das “demandas do Conselho que precisa ser discutido”, a versão de Lula para a própria crise fica mais plausível. Vai ver, ele é mesmo inocente de quase tudo. Só é culpado de estar sentado onde não deve, fingindo fazer o que nunca fez, enquanto seus amigos fazem o que não devem. No máximo, a oposição poderia acusá-lo de falsidade ideológica. E o país ganharia fôlego para tratar de coisas mais graves, como os sinais de que, por baixo da marola política, o mar começou a virar sertão.Senão, vejamos. Na sexta-feira em que o rascunho de Lula saiu no “Globo”, outro manuscrito anunciava nos jornais a execução sumária de quatro criminosos que incendiaram um ônibus no Rio de Janeiro para matar seus passageiros. O texto, assinado pelo Comando Vermelho Rogério Lemgruber e atribuído pela polícia ao traficante Marcelinho da Vila Cruzeiro, tem mais palavras e menos erros de concordância que o rascunho do presidente. E isso é o de menos. Os corpos foram encontrados num carro roubado. Ultimamente, no Rio, a imprensa deu para publicar as fotografias de cadáveres, quando os criminosos que a cidade procura são mortos pela polícia. Presume-se que sua exposição tenha caráter didático, como a dos cangaceiros no Instituto Nina Rodrigues. Pelo visto, a moda pegou. A encenação coreografada esta semana por Marcelinho da Vila Cruzeiro tinha mais ou menos o mesmo estilo da sangueira exemplar. Quem providenciou os quatro cadáveres ligou para a Delegacia de Repressão a Entorpecentes, comunicando a entrega dos corpos. A chefe do Serviço de Investigações da delegacia, inspetora Marina Magessi, viu no telefonema uma prova de respeito ao trabalho dos policiais. O cartaz do C.V.R.L anunciava a próxima execução. Do condenado já se sabe que é branco e manco. Tem cerca de 20 anos. Comando o tráfico do Morro da Fé. E se chama Lorde. A seu respeito só se desconhece o que a Secretaria de Segurança prentende fazer para prendê-lo antes que o tribunal do Morro da Chatuba ponha as mãos nele.Pintada em letras de forma num pedaço de papelão, a mensagem do C.V. R.L., o “lado certo da vida errada”, não se esqueceu de mencionar a “fé em Deus” que inspira seus atos. Num estado governado por um casal de evangélicos, que também usa a “”fé em Deus” para quase tudo, a invocação soa como o aviso definitivo que de que tudo, de repente, anda fora do lugar, como no tempo em que os soldados forneciam cabeças de cangaceiros a criminalistas e antropólogos. Vai ver, estamos todos no lado certo da vida errada."

Somos sós

2005-11-24T17:13:00.000-02:00

Somos sós, humanamente falando. Essa conclusão é velha, mas sempre que nos esquecemos disso, algo acontece para nos lembrar que somos sós.

Tenho muitas coisas para postar, mas hoje só dá pra curtir a sensação de solidão, mesmo com tantas – e ao mesmo tempo nenhuma - pessoas próximas a mim.

A sensação de não se poder contar com ninguém – ninguém... –, traz consigo uma dor profunda na alma, que é um misto de humilhação, desespero e sensação de abandono.

É essa dor que sinto agora. Já mais amena, mas ainda a sinto.

Deprimido? Que nada! Isso que se está passando comigo é um estado de ânimo, decorrente de um fato específico. É momentâneo. Daqui a pouco – talvez amanhã ou, no máximo, depois – a roda da vida me fará esquecer que sou só. Mas agora... que merda!

E tenho que continuar. Ninguém pode perceber que não estou bem, que estou (sou) só.
Mas isso não é de todo ruim. A sensação de humilhação é um golpe que atinge fundo no orgulho. Percebemos então o nosso real valor humano; e ele é pequeno, quase ínfimo. E humildes nos aproximamos de Deus - que afinal é quem nos escuta nesses momentos - e aí, depois de muito reclamar, tomamos a consciência de que somos Seus filhos e nos tornamos a levantar.

Há momentos em que só Deus é quem pode aliviar a dor de nossa alma. Ao lembrarmos de Seu Filho no calvário, prestes a morrer, lançando como último brado a célebre frase: "Meu Deus, meu Deus, por quê me abandonaste?" vemos que ali, naquele momento, não era a divindade de Cristo que bradava ao Pai, mas a sua humanidade ferida e humilhada que o fazia, numa prova concreta, através do exemplo de Jesus, perfeito Deus e perfeito homem, de que, enquanto homens, somos sós.

Por isso recorre-se a Deus nesses momentos. Ao fazermos isso nos identificamos com Seu Filho, e então temos a certeza de que Ele nos emprestará a fortaleza necessária para, rapidamente, superarmos a dor da humilhação e do abandono, para recuperarmos a esperança e tocarmos a vida adiante.

Desculpem se fui meio deprê neste post. Mas isso – além é claro de uma boa conversa com Ele (Deus) – me ajudou a ficar mais aliviado.

E já que sou só, dispenso comentários a esse post. Depois eu escrevo sobre assuntos mais relevantes.

Sexo, Drogas e Rock'n Roll

2005-11-21T14:10:00.000-02:00

Mesmo tendo várias coisas a comentar, vou me abster de falar mal da política. O título sugere mais do que eu vou comentar aqui, mas se alguém já começou a ler, que vá até o final.

Vi uma notícia que me levou a fazer algumas considerações. O canal por assinatura GNT está lançando no Brasil a série Weeds, que tem como descrição contida no próprio site do canal o seguinte: "WEEDS (que significa "erva" em inglês) é a nova atração do GNT. Polêmica, a série tem como protagonista a atriz Mary-Louise Parker (de Angels in America, Tomates verdes fritos e The West Wing). Parker encarna Nancy Botwin, uma viúva que para garantir o sustento dos filhos passa a vender maconha na pacata e, aparentemente conservadora, Agrestic; pequena cidade do interior da Califórnia. Compõem o elenco nomes como Elizabeth Perkins e Keavin Nealon. Weeds é uma série tragicômica que apresenta o lado politicamente incorreto dos tradicionais lares americanos."

Resolvi então escrever sobre isso e sobre o recente episódio do "beijo gay" na novela da Globo.

Entendo que o GNT errou ao pretender abordar o assunto com uma falsa naturalidade, travestindo-o de "sitcom", até porque o que é "normal" não é necessariamente "legal", e certamente o tráfico não é legal também nos EUA.

Ora, o seriado em questão, assim como as "sitcoms" gays dos canais a cabo não "abordam o assunto de maneira tragicômica, apresentando o lado politicamente incorreto dos lares americanos".

Da mesma forma já existem inúmeros programas cujo tema é o homossexualismo, nos canais a cabo.

Penso que os lares americanos - e ocidentais em geral - politicamente incorretos não são necessariamente lares onde se pratica o tráfico e o homossexualismo, que existem, sim, mas não em número suficiente para se tornarem uma "comédia de costumes", banalizando tais comportamentos.

Com efeito, o lado politicamente incorreto dos lares está mais para traições conjugais, uso (e não tráfico) de drogas, alcoolismo, promiscuidade, sonegação. E sobre isso já há várias "sitcoms".

O fato é que assuntos de tal relevância não podem ser "discutidos" através de uma série ou novela, que longe de gerar discussão, formam opinião. O problema é que a opinião vem deturpada pela empatia (ou antipatia) do público às personagens e ao enredo; todavia, em qualquer assunto, o que não pode ocorrer é induzir a sociedade a tolerar a ilegalidade, o ilícito. E o tráfico é ilegal, repita-se! Dura lex, sed lex!

Procurar tornar o crime um "costume politicamente incorreto" é deturpar a verdade vigente enquanto vontade do Estado e induzir à sociedade em erro, causando até mesmo prejuízos a essa mesma sociedade, que será complacente com o que é ilícito, gerando assim, guardadas as devidas proporções, o "caos social", onde o indivíduo deixará progressivamente de respeitar a sociedade do qual faz parte, configurada no Estado.

Se a maconha for liberada, aí podem colocá-la até no programa da Xuxa, por mim tudo bem. Me adaptarei à nova legislação, afinal todos os dias fazemos isso - adaptar à novas leis - aqui no Brasil! Continuarei passando e procurando aconselhar os outros a passarem longe dela, assim como longe do cigarro e do álcool. Mas isso não é uma questão sócio-cultural, como a aceitação do homossexualismo, mas sim sócio-científica, que cabe aos antropólogos, sociólogos, bioquímicos, médicos psiquatras, criminalistas, etc. debaterem e decidirem.

Por outro lado, quanto ao homossexualismo, respeito os homossexuais, da mesma forma que quero ser respeitado - e todos os gays meus conhecidos me respeitam e têm meu respeito.

Nos canais a cabo, alguns programas deixam implícito ou explícito que a vida do gay é tão boa ou melhor que a do hétero, levando pessoas não só a "saírem do armário", como também a "experimentarem" o homossexualismo (ativo ou passivo, homossexualismo é um só!).

Se a vida não é um mar de rosas para os héteros, é um verdadeiro mar de espinhos para os gays. Eles ainda sofrem toda sorte de preconceito, diferentemente da "vidinha feliz" que levam nos seriados ou novelas de TV. Estes (seriados e novelas) deveriam mostrar não uma "comédia de costumes" com os gays, mas sim algo no gênero "drama", que refletisse bem as agruras da vida dos homossexuais: a discriminação, a falta de afeto sincero, a presença dos aproveitadores, a solidão na velhice, etc.

Isso, em princípio, poderia gerar sentimentos de pena, mas certamente se transformariam em respeito quando fosse mostrado que por trás de um homossexual há um ser humano, com toda a sua dignidade.

Quem sabe assim eles conseguiriam mais respeito do que através de beijos em horários nobres ou em público? Com efeito, presenciar um beijo gay não é algo normal, e de fato eu sinto asco ao ver uma coisa dessa. Como todo ser humano, para conquistar o respeito, é preciso primeiro se dar ao respeito, sem chocar a sociedade. Os tabus são quebrados à custa de demonstrações positivas, e não agressivas.

Derivando 1 - Vi na TV dias atrás algo sobre os "Oscars" de Tom Hanks. Disseram: "Ele ganhou um por ter feito o papel de um gay. Ganhou outro por ter feito o papel de um retardado. Para ganhar o terceiro é so fazer um gay retardado!".

Essa atitude discriminatória me decepcionou profundamente, fazendo-me pensar até mesmo sobre o liberalismo da TV, que demonstrou enorme hipocrisia ao aplaudir o ator premiado, para depois deixar vir à público uma piada de mau gosto a respeito.

Voltando ao tema central, os programas de TV dessa espécie me fizeram pensar que esse tipo de imposição da mídia sobre a sociedade traz mais prejuízos do que benefícios. O correto deveria ser o inverso, a mídia como reflexo da opinião da sociedade, e não a mídia como pretensa formadora de opinião imposta àquela.

Pronto, já falei de drogas, sexo e, quanto ao Rock'n Roll, que bom que o temos pra ouvir. E curtir...

Pirata paz-e-amor

2005-11-10T22:38:00.000-02:00

Fiquei estupefato! A comunidade internacional declarou que o Brasil é complacente com a pirataria, ameaçando adotar medidas comerciais retaliatórias caso o país não se mexa para combater tal crime com mais efetividade.

Até aí tudo bem. É mesmo verdade que o Brasil está cada vez mais vítima da pirataria. Mas isso é culpa de dois grandes fatores:
1- A "economia informal", nome dado ao movimento financeiro gerado por desempregados que comercializam produtos (contrabandeados, piratas, etc.) e serviços ("bicos" em geral). Um eufemismo para as palavras "desemprego" e "subemprego".
2- A carga tributária excessiva, que faz com que seja mais vantajoso montar uma banca de camelô - para vender CD's e DVD's piratas, salgados e refrigerantes conservados em isopores, etc. - do que uma lojinha de discos ou um botequim.

O que me deixou inconformado foi o fato de que o nosso (in)digníssimo Presidente "Lulinha não-sei-de-nada paz-e-amor" voltou da Rússia, em seu reluzente avião, assistindo uma cópia pirata de "Dois filhos de Francisco"! E o pior é que isso vazou pra imprensa e pra comunidade
internacional!

Daí só se pode concluir que:
1- O Presidente é mesmo burro. Ele poderia ter assistido a algum filme que já tivesse saído em DVD. Se não tivesse dinheiro pra comprar um original, poderia ter pedido emprestado ao PT, ao Dirceu, ao Delúbio, ao Valério, ou até mesmo aos Bancos BMG ou Rural;
2- O Presidente foi mais burro ainda ao comentar que assistiu a um filme que ainda nem foi lançado em DVD. Ou ainda,
3- De quem o presidente se cerca também são burros. Ou muito "traíras". Se o Presidente não contou à imprensa que assistiu ao filme, alguém que estava com ele o fez.

O pior é que temos que ouvir um dos asseclas do reizinho do palanque dizer que "Nunca no Brasil foi feito tanto contra a pirataria...", juntando essa frase, numa demonstração de solidariedade, aos chavões do governo: "Nunca neste país...", "Estou convencido de que..." Podem observar: em todo pronunciamento, discurso, bate-papo no bate-bola, os membros do PTzinho dizem a mesma coisa, com a mesma frase feita.

É... de fato agora eu estou convencido de que nunca neste país um partido foi tão bitolado a ponto de todos se utilizarem dos mesmos (péssimos) cacoetes linguísticos. Mais ainda, estou convencido de que nunca neste país um partido fez tanto estrago com gafes e burrices sucessivas na política interna e externa.

E o pior é que eu votei nele! Estou convencido de que nunca neste país o povo foi tão burro quanto nas eleições presidenciais.

A América e os negros

2005-11-09T19:12:00.000-02:00

Escrevo tardiamente, pois a novela "América" já terminou há algum tempo, mas não posso me furtar a observar algumas coisas a respeito dela. Primeiro, esclareco que assisti apenas os 10 ou 15 últimos capítulos, o que já foi suficiente para entender tudo o que se passava. Isso prova a falta de conteúdo da trama.

1- O beijo homossexual não foi ao ar. Ainda bem! Vocês já repararam que as redes de TV, especialmente a Globo, quando fazem pesquisa de opinião sobre política, economia, direito, ecologia, história, religião, e outros temas relevantes em geral, entrevistas pessoas na av. Paulista, em Copacabana ou Ipanema, na Savassi em BH, em Shoppings Centers, etc.? E que as pesquisas que se referem a "comportamento", especialmente no que tange à moral, as entrevistas são feitas com pessoas menos esclarecidas? Os primeiros, mais esclarecidos, têm uma visão mais racional e reta da realidade que nos cerca; os segundos, até mesmo por vivenciarem situações de exclusão e abandono afetivo, acham que "o amor supera tudo", "o importante é ser feliz", etc.
Pois bem. Assim se "forma opinião". Considerando o nível sócio-cultural do país, não é difícil perceber que a grande maioria dos telespectadores vai ao encontro da grande maioria dos entrevistados em assuntos de moral (não ética, que os menos esclarecidos têm até mais do que os outros). Aí surgem as manifestações de apoio ao beijo homossexual.
Não discrimino os gays de maneira alguma; apenas acho que não é um beijo numa novela que irá libertá-los do preconceito ainda presente na sociedade. Ao contrário, acho sinceramente que o beijo homossexual em público só serve para aumentar o preconceito em relação aos gays. Entendo que eles devem ocupar seu lugar na sociedade como as mulheres o fizeram: lutando pela igualdade de direitos, mostrando capacidade intelectual e profissional e maturidade quanto à sua condição e na sua relação com os outros. O beijo gay em público, longe de ser um ato de coragem, é um suicídio social e moral para quem o fez. Serão considerados mártires pelos outros gays, mas serão considerados ofensivos pelos heterossexuais.

2- O "purgatório" da novela é o Cirque du Soleil! Ao som de músicas sacras distorcidas os trapezistas fazem suas acrobacias enquanto outros giram um moinho. Tirando os que giram o moinho, onde está a purgação, o sofrimento de quem está no trapézio ou pendurados em lençóis?

3- Os papéis dos negros da novela não poderiam ser pior escolhidos. Acho que tem a ver com o tema "América", porque todos sabemos que os americanos ainda discriminam - e muito! - os negros. Vamos lá: O Feitosa é um banana que se deixa dominar pela mãe e acaba traído e descobrindo tarde. A mãe do Feitosa (d. Diva) é uma manipuladora fofoqueira insuportável. O Farinha é um filho ilegítimo. A mãe do Farinha (Dalva) é uma dançarina em Paris que, enquanto esteve no Brasil, foi presa algumas vezes (dançarina que vai presa não é dançarina, mas prostituta!). Os demais negros - figurantes - ou ficaram no "purgatório do Cirque du Soleil" girando o moinho (não havia um branco fazendo isso; brancos, só pendurados fazendo evoluções) ou eram sambistas (os únicos que riam à toa). Então, segundo a Globo, os únicos negros felizes são os sambistas.
Ora, bolas! Ser traído, fofoqueria, filho ilegítimo ou prostituta não é privilégio de negros. A Globo ajudaria muito mais se colocasse algum negro em um papel no núcleo rico de alguma novela. Isso sim iria fazer bem à auto estima deles.

Não sei se exagerei, mas essa foi a impressão que tive. Ao final, achei a novela ridícula. Mas no fundo isso é bom. Quem sabe aprendo a deixar de ver novelas, ainda que só os últimos capítulos, e procuro algo com mais conteúdo.